Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

16.06.2025 года в 10.53 часов ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитив виски «MANCATHER», стоимостью 139,99 руб., причинив собственнику имущества ущерб на указанную сумму, не являющийся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО3, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с протоколом согласился, вину в совершении хищения чужого имущества по обстоятельствам, указанным в протоколе, признал полностью. Пояснил о том, что страдает клептоманией, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, что, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 704499 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 29.07.2025 года в отношении ФИО3, который он подписал. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО3 ознакомлен на месте, подписал его без каких-либо возражений; - рапортом полицейского ОБППСП от 29.07.2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения 16.06.2025;

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 от 29.07.2025 года на имя начальника ОП № 1 УМВД России «Череповец» о привлечении незнакомого лица к ответственности за хищение товара в магазине; - справкой об ущербе от 29.07.2025 года, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 139,99 руб.; - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 29.07.2025 года, в котором указала о том, что 29.07.2025 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения увидела, как 16.06.2025 г. в 10.53.59 часов в магазин заходит мужчина в отдел алкоголя и берет с полки 1 бутылку виски «MANCATHER» и прячет в карман, затем вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил 139,99 руб.

- сведениями из базы Информцентра УМВД России по Вологодской области, из которой следует, что ФИО3 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 в совершенном им правонарушении. Судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Получатель штрафа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, № банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>), ОКТМО 19730000, КБК 013.11601073.01.0027.140, УИН 0321658302508021253179874, с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 704499от 29.07.2025 года, дело № 5-621/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

УИД 35MS0022-01-2025-002797-70 Подлинный документ подшит

в деле № 5-621/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22