Решение по административному делу

Дело № 5-378/2023

УИД: 33MS0028-01-2023-004982-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Забелина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в/у <НОМЕР>, работающего магазин «Стройбаза» г. Вязники, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 <ДАТА3> в 07 час 45 мин по адресу: г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. <АДРЕС>, д. 3, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершенном правонарушении признал. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица. Изучив письменные материалы дела, в том числе видеозапись, прихожу к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 07 час 45 мин по адресу: г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. <АДРЕС>, д. 3, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Р364 НК33. Наличие дорожной разметки подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, где отражена траектория движения автомобиля марки Опель Вектра. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от 06.09.2023; указанной выше схемой места совершения административного правонарушения, заверенными копиями материалов из дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола ФИО2 с протоколом согласился, замечаний к протоколу не имел, его копию получил. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и доказанной, и находит вину последней в совершении правонарушения установленной и доказанной. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО2 однородного правонарушения повторно в течение года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания его малозначительным не имеется. Из материалов дела усматривается, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в связи с чем исчисление срока лишения специального права следует производить по правилам ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ. На основании ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Забелина