Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2405/2023 УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сертолово 28 ноября 2023 года
Мировой судья Сорокина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области,
при секретаре Азарновой Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБК» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РБК» обратилось в судебный участок №84 Всеволожского района Ленинградской области с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора об оказании услуг от <ДАТА2> <НОМЕР>, взыскании денежных средств в размере 15000 руб., уплаченных в счет бронирования услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В судебное заседание истец ООО «РБК» представителя не направил, истец извещался судом надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовал. Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Пунктом 5.2 заключенного между сторонами ООО «РБК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) договора на оказание услуг от <ДАТА3> <НОМЕР> определено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика. Указанное условие с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения требований по спорам между сторонами договора. По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон. Согласно выписки из ЕРГЮЛ место нахождения ООО «РБК» является адрес: <АДРЕС>. Поскольку до настоящего времени соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое путем подписания условий договора на оказание услуг от <ДАТА3> <НОМЕР> в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда. При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту нахождения ООО «РБК». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РБК» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 города Петрозаводска (185005, <...>)<АДРЕС>
На определение судьи может быть подана частная жалоба во Всеволожский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись Е.В. Сорокина