Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 32MS0008-01-2025-001005-55

Дело № 2-753/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Володарского судебного района г. ***** Пирожок Д.Г., при секретаре Горцуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ***** от *****, образовавшейся за период с ***** по ***** в сумме ***** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***** коп. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменно обратился к мировому судье с ходатайством о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Защита онлайн», ответчика ФИО1 В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***** обл., ***** р-н, с. *****, ул. *****, д. *****, что следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ***** области. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области. Место регистрации ответчика ФИО1: ***** обл., ***** р-н, с. *****, ул. *****, д. *****, находится в пределах административного деления судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области.

При подаче иска истец ООО ПКО «Защита онлайн» руководствовался ст. 28 ГПК РФ, вместе с тем в судебном заседании было установлено, что при подаче иска и в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***** обл., ***** р-н, с. *****, ул. *****, д. *****, следовательно, изначально дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, у мирового судьи имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-753/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» ФИО1.1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Д.Г. Пирожок