77MS0266-01-2023-003227-92

Дело 5-746/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы Чепурина О.А., рассмотрев дело № 5-746/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** и гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 06 часов 46 минут ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** и двигаясь в ***, совершил наезд на пешехода ФИО2 у., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п.п.2.5., 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником, которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что *** года передвигался на своем транспортном средстве ***, государственный регистрационный знак *** и двигаясь, в ***, на работу, не почувствовав ни звуков, ни касания чего-либо, продолжил движение, приехав на работу, ему по телефону позвонила супруга и пояснила, что ей звонили сотрудники ГИБДД, поскольку транспортное средство оформлено на супругу, по факту ДТП с участием пешехода, явившись в группу разбора и дав объяснение по факту произошедшего, посмотрев видео, он увидел, что пропуская одного пешехода – женщину, не видел второго пешехода - молодого человека, переходившего дорогу вне пешеходного перехода, слегка задев его по касательной, продолжил движение. В органы полиции по факту произошедшего не обращался, скорую медицинскую помощь не вызывал на место ДТП. Также пояснил, что это было сделано не умышленно, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.25.2,25.15 КоАП РФ, при отсутствии возражений со стороны ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2 у.

Вина ФИО1, помимо признания им вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3714712 от 26.09.2023г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2023г., согласно которому неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве следовавший в г.Москве по Капотня 3-й квартал со стороны улицы Ивана Гераськина в направлении ул. Капотня вне пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО2 у., *** г.р., уроженца ***, после чего с места ДТП скрылся (л.д.1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2023 г., а также фото наезда на пешехода (л.д.3,4);

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 у. от 26.09.2023г. об обстоятельствах ДТП от 26.09.2023г. и оставлении места происшествия водителем ФИО1 (л.д. 9);

- документами, устанавливающими личность потерпевшего ФИО2 у. (л.д.10-12);

- медицинской справкой из травматологического пункта ГБУЗ «ГП №19 ДЗМ» Филиал №2 ЮВАО г.Москвы от 26.09.2023 г., согласно которой ФИО2 у. обратился за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз: «закрытый перелом ладьевидной кубовидной, кубовидной, основной 1-й плюсневой кости левой стопы со смещением», который был отпущен на амбулаторное лечение (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2023г., согласно которым, он *** года передвигался на своем транспортном средстве ***, государственный регистрационный знак *** и двигаясь, в ***, на работу, видел, как по пешеходному переходу дорогу переходила женщина слева направо, он повернул руль чуть левее, объехал женщину, продолжил движение, мужчину переходившего дорогу на проезжей части он не видел, о том, что совершил наезд на пешехода он не знал, поскольку ничего не почувствовал, приехал в органы ГИБДД по первому требованию, умысла скрываться у него не было (л.д.16);

- актом осмотра транспортного средства *** от 26.09.2023 года, из которого следует, что внешние повреждения отсутствуют (л.д.21-23);

- видеозаписью исследованной в судебном заседании, из которой следует, что транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, при передвижении вне пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода, вследствие чего пострадал пешеход ФИО2 у. ***г.р., который обратился в травматологический пункт ГБУЗ «ГП №19 ДЗМ» Филиал №2 ЮВАО г.Москвы (л.д.5).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия, вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции либо после получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанных оснований для возможного оставления места ДТП в настоящем случае судом не установлено, поскольку его участники не обсуждали возможность оформления аварии в соответствии с положениями ст.11.1 Закона об ОСАГО и не оформляли, отсутствие друг к другу каких-либо претензий документально.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом объективно установлено, что ФИО1 передвигаясь на своем транспортном средстве марки *** в г. Москве, по 3-му кварталу Капотни, д.13, совершил наезд на пешехода ФИО2 у., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п.п.2.5., 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником, которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия и установлено в судебном заседании, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5,2.6.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд, выслушав ФИО1, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...>,либо ул. Полбина, д.25, либо по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья О.А. Чепурина