Решение по гражданскому делу

Дело № 2-11-2064/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 34 339,28 руб. Учитывая, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено в полном объеме <ДАТА4>, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7 568,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 480,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 6 205,50 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 руб., а также взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной оплаты взысканной суммы. В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а ответчик считается надлежаще извещенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 <ФИО> заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма предоставленного кредита 20339 руб., процентная ставка 31,25 годовых, срок возврата 14 мес. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10% годовых. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существоволи к моменту перехода права. При этом в силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав к новому кредитору. Согласно договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования по кредитным договорам, в том числе с должника ФИО2 <ФИО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере задолженности 33 733,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка права требования АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» истцу осуществлена в соответствии с законом, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые указаны в договоре. Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 33 733,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб., всего 34 339,28 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9>

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу взыскана в полном объеме <ДАТА4>, что подтверждается справкой директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11> изменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7 568,45 руб., исходя из ставки 10 % годовых. Между тем, как видно из представленного расчета период расчета составляет с <ДАТА5> по <ДАТА4> (день в который заемщик произвел последний платеж в счет погашения долга в размере 4667,62 руб.). Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные договором в размере 7 568,45 руб. Согласно абз. 1, 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 480,12 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным, таким образом, данные проценты подлежат взысканию в полном объеме в размере 480,12 руб. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 6 205,50 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, с учетом вышеуказанных норм, суд находит расчет верным, таким образом, с ответчика ФИО2 <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 6 205,50 руб. Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день их фактической уплаты, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 571 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также истец понес расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 88,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА14> с оттиском почтового отделения «Почта России». Таким образом, расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 88,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) проценты, предусмотренные кредитным договором за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 7 568,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 480,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 6 205,50 руб., судебные расходы в размере 659,20 руб., а всего 14 913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) с момента вступления настоящего решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 14 913 руб. 27 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения решения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 ноября 2023г.