Решение по административному делу

Дело № 5-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июля 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», наладчиком КИПа, инвалидности не имеющего,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 08.06.2023, 29.05.2023 около 18 часов 51 минут ФИО5, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение товара стоимостью 294,97 рублей, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 24.2, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Судом установлено, что 29.05.2023 около 18 часов 51 минут ФИО5, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> совершил тайное хищение трех упаковок конфет, стоимостью 98,09 рублей каждая, а всего товара на 294,27 рублей, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 08.06.2023, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО6, ее объяснением, справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом, объяснениями ФИО5, иными материалами дела. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО5, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Б-вым вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО5 <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна, мировой судья