Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-111/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
<...> 27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27 мая 2010 года № 584-ЗО в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего, студента «Истма», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 часов 30 минут 05 февраля 2025 года ФИО1, находясь в квартире <АДРЕС> слушал музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушил покой и тишину граждан в ночное время.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с Конституцией РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, ФИО2 именно таким образом реализовали принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.
На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27 мая 2010 года № 584-ЗО, Совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 нашли свое подтверждение и установлены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 000523 от 11 февраля 2025 года, с которым ФИО1 ознакомлен, подписал без замечаний, внес свои пояснения; - протоколом принятия устного заявления от 09 февраля 2025 года и письменными объяснениями ФИО2 от 09 февраля 2025 года, согласно которым в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 часов 30 минут 05 февраля 2025 годасоседи из квартиры <АДРЕС> слушали музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушили покой и тишину граждан в ночное время; - письменными объяснениями ФИО3 от 09 февраля 2025 года и ФИО4 от 09 февраля 2025 года, аналогичными объяснениям ФИО5 Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ мировым в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение однородного правонарушения впервые, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом данных о личности виновного, общественной опасности данного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, учитывая также, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, не имеющего официального источника дохода, мировой судья полагает, что административное наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данная мера правового воздействия явится для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) ИНН <***> КПП 745101001р/с 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области ЕКС 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 062 116 02010 02 0130 140 ОКТМО 75701330 УИН 0411847202504000005611747 Наименование платежа: Решение суда № 3-111/2025 от 27.03.2025, Металлургический р-н г. Челябинска № 1. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева