Дело №5-322/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области Дометеев В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 <ДАТА4> около 01:53 недалеко от <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, допустил наезд на металлическое ограждение, причинив вышеуказанному сооружению и автомобилю механические повреждения, а его владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>и собственнику указанного выше автомобиля - материальный ущерб, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что без разрешения собственника <ДАТА4> около 01:53 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, допустил наезд на металлическое ограждение, после чего испугался ответственности и оставил место ДТП. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> уехал, оставив в квартире, где хранились ключи от автомашины, ФИО2 О ДТП ему сообщил ФИО2 вечером <ДАТА4>. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения передней части кузова и подвески, чем ему причинен материальный ущерб.

В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства его совершения, приведенные выше. На схеме места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> указана дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и место столкновения. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО1> Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и приложения к нему следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - металлический забор, повредив пролет металлического забора (4 метра), а также передний бампер, капот, переднее левое крыло, переднее левое колесо, переднюю правую фару, переднее правое крыло, переднее правое колесо автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

На фотографиях запечатлены повреждения, имеющиеся на вышеуказанных автомашине и металлическом ограждении, которые соотносятся между собой по характеру и высоте. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными, поскольку ФИО2, достоверно зная о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о случившемся в полицию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него 2 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им ранее совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он привлечен к ответственности постановлением от 30.11.2022, постановление вступило в законную силу 24.01.2023. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...>),а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Д. Дометеев