Постановление по делу № 5-690/2023 от 08.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 690/70/2023 08 декабря 2023 года г.Тула Мировой судья судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) Волкова О.И., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <обезличено>,

установил:

ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно протоколу №3325/3196 об административном правонарушении от 08.12.2023, ФИО3 08.12.2023 в 11 часов 05 минут по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и имел признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание доставлен, права ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения признал только в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что у сотрудников полиции не имелось достаточных оснований полагать, что у него наркотическое опьянение, т.к. признаков опьянения у него не было, он ничего не употреблял..

Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом №3325/3196 об административном правонарушении от 08.12.2023, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Туле <ФИО1> от 08.12.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2023 согласно которому ФИО3 в 11 часов 05 минут 08.12.2023, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

- объяснениями ФИО3 от 08.12.2023; - протоколом №383 об административном задержании от 08.12.2023, согласно которому ФИО3 был задержан и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле 08.12.2023 в 12 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Сведения, указанные в рапорте, мировой судья признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от дата N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, или невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психотропные вещества без назначения врача, выразившиеся в наличии у ФИО3 признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором перечислены вышеуказанные признаки опьянения. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОКОН УМВД России по г.Туле зафиксирован протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых <ФИО2> и ФИО4

Понятым является не заинтересованное в исходе дела лицо, который своей подписью удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (статья 25.7 КоАП РФ). Замечания, в порядке части 4 статьи 25.7 КоАП РФ, от понятых по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий не поступали. Понятые, присутствующие при отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не имеется. Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка.

Доводы ФИО3, о том, что у него не было признаков опьянения, у сотрудника полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, в частности протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором приведены выявленные у него признаки опьянения.

При этом мировой судья учитывает, что наличие признаков опьянения является субъективным признаком, выявление которых относится к исключительной компетенции сотрудников полиции, и подлежит проверке путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие хотя бы одного признака, свидетельствующего о возможном состоянии опьянения, является достаточным основанием для предъявления сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подтвержден ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае невыполнения гражданином, в отношении, которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в данном случае наличие либо отсутствие в биологическом материале наркотических веществ у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правового значения для квалификации его действий по названной норме не имеет, в связи с чем довод о том, что он не употреблял наркотические средства, не может являться основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, впервые, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья признает возможным в соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, не возлагать на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тульской области ( Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области)

л/с <***> ИНН <***> КПП 710701001 ОКТМО 70701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Корреспондентский счет 40102810445370000059 Наименование Банка: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

Очередность платежа 5 Код бюджетной классификации 82911601063010009140 (административный штраф)

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: «1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 70 Советского судебного района ( город Тула) по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула).

Мировой судья: О.И.Волкова