Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2023-003179-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Республика <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. Махачкала, пос. <АДРЕС> Тарки, ул. <АДРЕС>, б/н,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ФИО1> <ДАТА3> примерно в 12 часов 10 минут в здании <АДРЕС> районного суда по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находясь в коридоре 1 этажа возле кабинета судьи начал разговаривать громко по телефону, выражаясь при этом нецензурными словами на неоднократные замечания судебного пристава прекратить нарушать установленные судом правила и выйти во двор здания суда не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок в здании суда. Извещенный надлежащим образом <ФИО1> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. СМС-извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено <ФИО1> <ДАТА4>

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции. В силу пункта 1 статьи 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок. Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что <ФИО1> <ДАТА3> примерно в 12 часов 10 минут в здании <АДРЕС> районного суда по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находясь в коридоре 1 этажа возле кабинета судьи начал разговаривать громко по телефону, выражаясь при этом нецензурными словами на неоднократные замечания судебного пристава прекратить нарушать установленные судом правила и выйти во двор здания суда не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок в здании суда. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> она находилась в здании <АДРЕС> районного суда и видела как посетитель разговаривал по телефону громко, выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания пристава не реагировал. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО1> в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3> и объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>которым, в совокупности с другими материалами дела, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; ОКТМО:82701365, КПП: <НОМЕР> УИН: 0411995205001130058120235 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А.<ФИО>