Решение по административному делу

Дело № 3-531/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В. с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 29 сентября 2023 года около 09 час. 35 мин., находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС> совершила хищение путем кражи товара на общую сумму 222 руб. 45 коп., чем причинила на указанную сумму ущерб ООО «Ашан». ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, раскаивается в содеянном. Представитель ООО «Ашан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от 29.09.2023 года, согласно которого представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности женщину, которая совершила хищение товара на сумму 222 руб. 45 коп. в помещении торгового зала магазина «Ашан»; - справкой о стоимости похищенного имущества от 29.09.2023 года; - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 29.09.2023, в соответствии с которыми они указали, каким образом было обнаружено хищение товара; - распиской, согласно которой принят товар на ответственное хранение, изъятый у ФИО3; - письменными пояснениями ФИО3 от 29.09.2023 года, согласно которым она указала, каким образом совершила хищение товара из магазина; - рапортом сотрудника полиции. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость 1000 рублей, путем кражи, мошенничества или растраты образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО3 доказана, и её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья относит признание вины. На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, учитывая следующие обстоятельства. Так согласно данной норме права при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вредные последствия, причинение вреда личности, обществу или государству, либо угроза их возникновения не установлены.

Таким образом, с учетом характера впервые совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствием как отягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отсутствием угроз для личности, общества и государства (товар был возвращен потерпевшему лицу) мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. По мнению мирового судьи, в данном случае будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта