Дело № 5-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Е.В. Душаткина (<...>. 315),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 16.11.2023г. об административном правонарушении, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, 26 октября 2023 года в 22 час. 45 мин. не находился дома, по адресу: г.Барнаул, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 с вмененным ему правонарушение не согласился, показав, что в указанные в протоколе дату и время он находился дома, спал. Сообщил о своем категоричном отказе реагировать на проверку его сотрудниками полиции по месту жительства путем открытия двери квартиры, в которой он проживает, поскольку дом оборудован видеокамерой, при просмотре записи с которой можно установить его местонахождение дома в установленные часы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с п. 7 ч. 1 и ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано, помимо прочего, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023г., рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Докучаево», рапортом оперуполномоченного от 26.10.2023г., актом посещения поднадзорного лица от 26.10.2023г., фотографией двери квартиры, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2018г., заключением о заведении дела административного надзора от 26.02.2019г., предупреждением ФИО1 от 26.02.2019г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.02.2019г., решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.06.2023г., предупреждением Белинского В.Б, от 20.07.2023г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.07.2023г., копией паспорта ФИО1, сведениями регионального банка данных и административной практики по нему.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у мирового судьи не имеется. Исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья признает достаточными для рассмотрения настоящего дела.

К непризнательной позиции ФИО1 при рассмотрении дела о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте ФИО1 находился по месту жительства, мировой судья относится критически, их не принимает, поскольку она опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, поводов и оснований для оговора ФИО1 при рассмотрении дела со стороны сотрудников УМВД России по г. Барнаулу по делу мировым судьей не установлено.

В целом непризнательную позицию привлекаемого лица по делу суд расценивает как способ защиты ФИО1, с целью избежания административной ответственности за фактически совершенное ФИО1 правонарушение.

С учетом изложенного, суд, соглашаясь с предложенной административным органом квалификацией содеянного ФИО1, квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, г. Барнаул, ул. Попова. д. 68, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 808 1 16 01193 01 0010 140, УИН 0411164523036102023001779. Разъяснить, что копию платёжного документа (документов) в подтверждение уплаты штрафа надлежит представить в судебный участок. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>