Решение по уголовному делу

Дело №1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отводе мирового судьи п. Полетаево 25 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С<ФИО1>,

при секретаре Князевой Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО5

потерпевшего <ФИО2> защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера №010613 от 17 июня 2023 года, представившего удостоверение №2358 от 07 марта 2019 года. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 пос. Полетаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отвод мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> ссылаясь на то, что ранее мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в котором дана оценка обстоятельствам совершения преступления. Мировым судьей фактически дана оценка доказательствам и действиям, подлежащим оценки при рассмотрении настоящего дела.

Защитник <ФИО3> не возражал относительно рассмотрения дела мировым судьей, указав, что рассмотрение дела об административном правонарушении не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 поддержал позицию защитника. Потерпевший <ФИО2> не возражал относительно рассмотрения дела мировым судьей. Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 61,62 УПК РФ.

В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч.2 ст. 62 УПК РФ, согласно которой судья не может участвовать не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Из правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определения от 01 ноября 2017 года №799-О-О и №733-О-П от 17 июня 2008 года, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Принимая во внимание, что ранее в отношении потерпевшего <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, при рассмотрении которого мировым судьей дана оценка событиям, которые по существу являются предметом оценки и доказывания в настоящем уголовном деле, участие мирового судьи <ФИО4> при рассмотрении настоящего уголовного дела недопустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимовой Е.С. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, направить председателю Сосновского районного суда Челябинской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела. Мировой судья Е.С. Кудимова

Постановление вступило в законную силу Мировой судья Е.С. Кудимова