Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

<ДАТА2> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА2> в 18 час. 20 мин. ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического прибора Алкотектор Юпитер-К на месте совершения правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: <...>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 10 октября 2023 года протокол об административном правонарушении с представленными к нему материалами поступили мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от <ДАТА3> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Положения ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении право на рассмотрение дела по месту его жительства.

На основании изложенного выше и в соответствии с ч. 9 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административных правонарушениях, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить и передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева

Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева