Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-528/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении c.Агаповка 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области Пшеничная Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, защитника ________, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>
<АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, повторно совершавшего однородное административное правонарушение против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>), тел<НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 20 часов 05 минут в пос. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду сообщил, что 30 сентября 2025 года не был в наркотическом опьянении, как в его организм попало наркотическое вещество пояснить затрудняется. Защитник _______
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГУМВД России по Челябинской области ФИО4 суду пояснил, что 25 апреля 2025 года совместно с инспектором ФИО5 заступили на смену, на 10 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай инспектором ФИО5 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> <ФИО3> начал агрессивно себя вести, ругаться с инспектором ФИО5, в связи с чем были основания полагать, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения. Признаки опьянения у <ФИО3> наблюдались: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Далее <ФИО3> было предложено пройти в служебный автомобиль, где до него были доведены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> не установлено, в связи с чем инспектором ДПС было предложен <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, врачи пояснили, что акт будет готов в течение 5 рабочих дней. 29 апреля 2025 года он приехал в наркологический диспансер для того, чтобы забрать акт медицинского заключения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения <ФИО3> Далее он с напарником поехали к <ФИО3> по адресу проживания. В присутствии двух понятых постучались в дверь квартиры, где проживает <ФИО3>, он дверь приоткрыл, вел себя агрессивно, от подписи отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГУМВД России по Челябинской области ФИО5 суду пояснил, что 25 апреля 2025 года совместно с инспектором ФИО4 заступили на смену, на 10 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> <ФИО3> начал агрессивно себя вести, ругаться с ним, в связи с чем были основания полагать, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения. Признаки опьянения у <ФИО3> наблюдались: поведение не соответствующее обстановке. Далее <ФИО3> было предложено пройти в служебный автомобиль, где до него были доведены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> не установлено, в связи с чем инспектором ДПС было предложен <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, сотрудникам ДПС выдана справка и сообщено, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет готов в течение 5 рабочих дней. После он с инспектором ФИО4 отвезли <ФИО3> на место, где остановили его транспортное средство, вызвали эвакуатор. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, защитника, свидетелей, обозрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 20 часов 05 минут в пос. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 2 Правил, предложили <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ИДПС ГАИ в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> не было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.7 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование <ФИО1> было проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер К», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 012611 и прошло поверку 05 апреля 2025 года.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 30 сентября 2025 года, проведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО6 (удостоверение о специальной подготовке №43 от 01.09.2025г.) было проведено медицинское освидетельствование, в результате химико-токсилогического исследования биологического объекта обнаружен ХТЛ ГБУЗ ОНД, иммунохимический №183001 М. амфетамин - 500 нг/мл. Хроматомасс-спектрометрический №18417 от 02.10.2025г. обнаружено производное эфедрона (4-хлорметкатинон), в результате установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться в достоверностисведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Акт освидетельствования на состояниеопьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, удостоверившей достоверность внесенных в этот акт сведений, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушениив отношении ФИО7 составлен ст. инспектором ДПС взвода 2 роты 2 батальона 1 полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО8 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО7 разъяснены, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе об административном правонарушении, от дачи объяснений ФИО7 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО7 получил 18 октября 2025 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Протокол об отстранении отуправления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Из материалов дела такжеследует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО7 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО7 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении 74 НА 299874, не указал, хотя такой возможности лишен не был. Таким образом, фактуправления ФИО7, находившегося в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> от 18 октября 2025 года об административном правонарушении, протоколом 74 ВС 754016 от 30 сентября 2025 года об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения № 2628 от 30 сентября 2025 года, представленной суду видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, другими материалами дела. Доводы лица, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 о том, что в момент управления транспортным средством - 30 сентября 2025 года находился в трезвом состоянии опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2628 от 30 сентября 2025 года, которым проведен врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО6, имеющей удостоверение о специальной подготовке №43 от 01 августа 2025 года. С учетом изложенного основания для освобождения ФИО7 от административной ответственности по указанным им доводам о том, что он был трезв, отсутствуют. Оценив представленные доказательства вих совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировойсудья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, повторное совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. Оснований для прекращения производствапо делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафав установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.\сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75603000. Уникальный идентификационный номер 18810474250540030129, протокол № 74 НА № 299874. Копию документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области. В течение трех рабочихдней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области. Если постановление не былообжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. Мировой судья Е.С. Пшеничная Дело<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (Резолютивная часть) c.Агаповка26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С., при секретаре Рыжовой М.В., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА16> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> повторно не совершавшего однородных административных правонарушений против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), тел. <НОМЕР>, Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафав установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.\сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75603000. Уникальный идентификационный номер 18810474250540012236, протокол № 74 НА № 378877. Копию документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. В течение трех рабочихдней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановление не былообжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. Мировой судья Е.С. Пшеничная