Решение по административному делу
2026-02-10 00:12:40 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\156\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-10 00:12:40 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\156\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 5-626/2025
УИД 03MS0156-01-2025-001599-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
село Раевский Альшеевский район 25 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по Альшеевскому району <ДАТА3> (020-029), ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 03 часа 58 минут ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством- автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях признаков уголовно- наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, заявления, ходатайства не поступали, о причинах неявки суду не сообщил. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 <ФИО> были разъяснены при составлении административного протокола. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию, к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 03 часа 58 минут ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством- автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии вышеуказанных признаков опьянения ФИО2 <ФИО> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Альшееевскому району в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО> отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также видеозаписи. В связи с этим в соответствии с пунктом 8 раздела III Правил, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 02 АН <НОМЕР> в 04 часа 50 минут <ДАТА5>, согласие на прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> подтвердил записью «согласен» и удостоверил своей личной подписью. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 <ФИО> установлено состояние опьянения (средство измерения Алкотектор PRO 100, номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5> в 05:19 час- результат 0, 640 мг/л, в 05:29 час.- результат 1, 073 мг/л). Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>. После составления в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 <ФИО> подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил личной подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> «установлено состояние опьянения», п. 14.1 по итогам исследования, проведенного <ДАТА5> в 05 час 19 мин. зафиксирован результат 0, 640 мг/л выдыхаемого воздуха, п.14.2 по итогам повторного исследования, проведенного <ДАТА5> в 05 час 29 мин. зафиксирован результат 1, 073 мг/л выдыхаемого воздуха; списком правонарушений; видеозаписью на CD- диске, исследованной в судебном заседании, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО> В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, наряду с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения.
Из процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что ФИО2 <ФИО> были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием данных документов. При этом ФИО2 <ФИО> является вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении него должен был понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у ФИО2 <ФИО> сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора PRO-100 touch-K, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что получено согласие.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ФИО> в списке лишенных специального права управления транспортными средствами не значится, задолженности по административным штрафам не имеет, к уголовной ответственности ранее не подвергался, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от ответственности суд не находит. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не установлены. Сомнения в виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 настоящего Кодекса, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, род деятельности, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное административное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по Альшеевскому району <ДАТА3> (020-029), ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Нагаева
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402250240002457. Наименование платежа - административный штраф по делу 5-626/2025 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
______________________________________________________ * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок <НОМЕР> по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.