Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 74MS0081-01-2025-000008-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

<ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнил требования ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок - 60 дней, административный штраф в сумме 30 000,00 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, вступившему в законную силу <ДАТА4>

<ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался. Не оспаривал, что в установленный законом срок штраф оплачен не был, однако на данный момент штраф оплачен. Просил применить ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

Виновность <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии <ФИО2>, подписанного последним без замечаний и возражений. В качестве объяснений указано, что штраф не оплатил в установленный срок, т.к. не имел финансовой возможности; - запросом в ГИБДД, ответом на него - выпиской из базы данных ГИБДД на <ФИО2>, из которой следует, что последний <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление ступило в законную силу <ДАТА6>, штраф в размере 30 000,00 руб. оплачен; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, направленной на принудительное исполнение посредством электронного взаимодействия <ДАТА7>, которым <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишениям права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев; - копией постановления о распределении ДС от <ДАТА8>, из которого следует, что штраф в размере 30 000,00 руб. по постановлению от <ДАТА3> <ФИО3> оплачен <ДАТА9>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Однако данная обязанность <ФИО3> не была исполнена, ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности, назначено наказание, в том числе, в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, таким образом, срок добровольной оплаты истек <ДАТА11> Постановление по делу об административном правонарушении для принудительного исполнения было направлено в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ДАТА7>, где <ДАТА12> возбуждено ИП <НОМЕР>. Штраф оплачен <ФИО3> <ДАТА9> Кроме того, материалами дела подтвержден тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершено <ФИО3> впервые.

Приведенные выше обстоятельства настоящего дела, свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ <ФИО2> освободить от административной ответственности? предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> - прекратить. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>