Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Попова М.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

должностного лица ФИО1, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения (согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором МУП "Водоканал", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, не разместил в срок не позднее 01 декабря 2024 года в системе ГИС ЖКХ информацию об ответах на обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступивших в ресурсоснабжающую организацию с использованием ГИС ЖКХ, а именно, ответ на обращение от 02 ноября 2024 года, что является нарушением обязательных требований, установленных ч. 19 ст. 7 Федерального закона ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ, приказа Минстроя России № 79/пр от 07 февраля 2024 года "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищного-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ", ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", предусматривающей 30-дневный срок рассмотрения письменных обращений со дня их регистрации. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Судья признаёт явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Обязательное участие ФИО1 при рассмотрении дела не требуется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. Помощник прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл ФИО2 считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушении установлена материалами дела, на момент рассмотрения дела допущенное нарушение устранено, полагает возможным назначение наказания в виде штрафа.

В судебном заседании исследованы:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2025 года;

- объяснение ФИО1 16 января 2025 года; - акт осмотра 15 января 2025 года; - скриншот страницы; - копия распоряжения от 10 октября 2018 года о назначении на должность директора МУП "Водоканал" ФИО1;

- копия должностной инструкции. Исследовав материалы дела, мировой судья находит в действиях должностного лица ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ - неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Правонарушение имеет формальный состав, посягает на отношения, связанные с обеспечением пользователей информацией в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ФИО1, являясь директором МУП "Водоканал", ответственным за работу в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, имел возможность для соблюдения законодательства в области связи и информации, но им на момент проведения проверки не приняты все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному размещению информации в полном объёме на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

ФИО1 совершил административное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Обстоятельств, подтверждающих отсутствие вины, исключающих ответственность должностного лица ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку имеется совокупность следующих условий: правонарушение совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. Иных сведений в судебном заседании не представлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Попова