ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-971/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС>,

ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, 22.11.2023 года в 10 час. 47 мин., находясь в помещении судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 стала вести себя вызывающе, шумела, спорила, громко разговаривала, оскорбляла участников процесса, мешая работать сотрудникам суда, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать правила поведения в суде не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава. ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах», то есть о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023 года; - актом от 22.11.2023; - копия паспорта ФИО2, понятого <ФИО1>,

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником УФССП, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем суд признает их достоверными. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 504101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 83811601173019000140, ОКТМО 46716000, УИН 0341308250003200597120238. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья В.В. Кротова