УИД 24МS0035-01-2023-003473-21 № 2-2377/35/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В.,

при секретаре Внуковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рециклинговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рециклинговая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Х и несет обязанность по её оплате. ООО «Рециклинговая Компания» является региональным оператором и оказывает данную услугу на территории Ирбейского района. За период с 01.02.2023 года по 31.07.2023 года ФИО1 свои обязательства по оплате указанной услуги не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 4293,17 руб., по пени в размере 99,19 руб. На основании ст.ст. 31,153-154 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Рециклинговая Компания» ФИО2 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачена ответчиком в полном размере.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, почтовое отправление возвращено организацией связи за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску ООО «Рециклинговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судом судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности, взыскание которой являлось предметом иска, оплачена ответчиком, согласно выписке из лицевого счета, 06.10.2023 года, т.е. после обращения истца с иском в суд, которое имело место 21.09.2023 года.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей платежным поручением от 30.08.2023 года № Х.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Рециклинговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги за обращение твердыми коммунальными отходами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х) в пользу ООО «Рециклинговая Компания» (ИНН Х) судебные расходы в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ирбейский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.