К делу № 5-178/23/246

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск Краснодарского края 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №246 города Крымска Краснодарского края Буряченко М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Нурбека Нумонжон Угли, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Нурбека Нумонжон Угли поступил мировому судье судебного участка №246 города Крымска Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. До начала судебного заседания 17.08.2023 в суд поступило письменное ходатайство ФИО2 Н.Н.У. о передаче материала об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>, что подтверждается договором аренды квартиры №1 от 06.06.2023 г, заключенным между собственником жилого помещения <ФИО1> и ФИО2 Н.Н.У.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу указанных норм КоАП, праву лица на рассмотрении делу по месту его жительства корреспондирует обязанности суда, предоставив лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 Н.Н.У. о рассмотрении материала об административном правонарушении по месту его жительства - у мирового судьи, не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечения законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. Суд полагает, что передача материала об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к ответственности лица в полной мере обеспечит его право на защиту и не нарушит баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить. Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Нурбека Нумонжон Угли для рассмотрения мировому судье судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Копии определения для сведения направить привлекаемому к административной ответственности лицу, в орган, представивший административный материал.

Мировой судья подпись Копия верна Согласовано.

Мировой судья М.С. Буряченко