Решение по административному делу

УИД:62MS0005-01-2023-003288-52 Дело об административном

правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 « <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, имеющего социальный статус - пенсионера, являющегося инвалидом II гр., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, вменяется органом - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (далее - ГИБДД УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ) неуплата административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению 18810562230628000264 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60-дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, срок для уплаты административного штрафа, то есть в срок до <ДАТА5> включительно.

По данному факту должностным лицом органа - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ составлен <ДАТА6> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не отрицал и пояснил, что в настоящее время штраф с него взыскан <ДАТА7>, а протокол об административном правонарушении должностным лицом УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ составлен <ДАТА6>. В связи с изложенным, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду его малозначительности.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

По факту привлечения к административной ответственности <ФИО2> административным органом - ГИБДД УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ вынесено <ДАТА3> постановление 18810562230628000264 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Согласно данному постановлению <ФИО2> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Копия постановления направлена в его адрес, что подтверждается сведениями о направлении почтового отправления, полученными с официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, согласно которым постановление получено адресатом <ДАТА9> Платёжный документ по факту уплаты административного штрафа <ФИО2> в УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ в установленный срок не представлен. При этом должностным лицом ГИБДД не установлено, что штраф взыскан <ДАТА7>, так как соответствующие сведения не запрашивались.

В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО2> оформлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данный протокол составлен <ДАТА6>, то есть после взыскания административного штрафа по указанному выше постановлению. Административный штраф в размере 1 000 рублей взыскан с <ФИО2>, с его счёта ( 4613669/23/62035-ИП от <ДАТА10>) на сумму 2 000 рублей, включая исполнительский сбор - 1 000 рублей.

При таких данных должностным лицом органа полиции не установлено, что на момент составления протокола административный штраф взыскан с <ФИО2> в полном объёме по указанному выше постановлению.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и вина <ФИО2> в совершении правонарушения.

Относительно ходатайства <ФИО2> о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности суд приходит к следующему.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5-АД18-62.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого административного правонарушения и тот факт, что при формальном наличии в действиях <ФИО2> (инвалид II гр.) признаков состава административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества или государства.

При таких данных суд приходит к выводу об освобождении <ФИО2> от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения и полагает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство <ФИО2> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по малозначительности - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения, по основаниям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

<ФИО2> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

Мировой судья- /С.Н. <ФИО1>