УИН 66MS0190-01-2023-005281-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-543/2023 по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, не беременной, не инвалида,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 в 22:30 часов, находясь в квартире <НОМЕР>, ФИО2 умышленно ударила <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, сковородкой в область лба 1 раз, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО2 должностным лицом составлен протокол 6604 <НОМЕР> от 18.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 22.11.2023 у нее в гостях находился ее друг. Когда домой вернулась ее мать <ФИО3> вместе с сожителем <ФИО1>, мать стала выгонять ее друга, из-за чего у них завязался словесный конфликт, <ФИО1> стал защищаться за мать, с ним также завязался словесный конфликт, в ходе которого она взяла сковороду и ударила в область лба <ФИО1>

В судебном заседании ФИО2 принесла извинения <ФИО1> Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно со своей сожительницей <ФИО4> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в этой квартире проживает дочь <ФИО4> - ФИО2 22.11.2023 около 22:30 часов, он с сожительницей вернулись домой, увидели, что у ФИО2 находится посторонний, <ФИО3> попросила молодого человека удалиться из квартиры, из-за его у них с ФИО2 начался словесный конфликт. Он стал защищать <ФИО3>, ФИО2 взяла сковороду и ударила ее в область лба, от чего он испытал сильную физическую боль. В настоящее врем они с ФИО2 разговаривали, она принесла ему свои извинения, он ее извинения принял. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что 22.11.2023 в 22:30 часов, находясь в квартире <НОМЕР>, ФИО2 в ходе словесного конфликта, умышленно ударила <ФИО1> сковородкой в область лба 1 раз, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 кроме признания ею своей вины, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от 18.12.2023 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевший <ФИО5> с протоколом ознакомлен, что подтверждается ее подписью. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом ОД МО МВД России «Ревдинский» от 22.11.2023; - объяснением <ФИО6>.; - объяснением <ФИО1>; - заявлением <ФИО1>; - рапортом ОД МО МВД России «Ревдинский от 23.11.2023; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» <ФИО7> от 22.11.2023; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2023; - копией справки ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница от 22.11.2023; - объяснением ФИО2 от 04.12.2023; - заключением эксперта 417/Э; - объяснением <ФИО8>. от <ДАТА6>. Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, мировым судьей из пояснений ФИО2 <ФИО1>, письменных доказательств, установлено, что 22.11.2023 в 22:30 часов, в квартире <НОМЕР>, ФИО2 в ходе словесного конфликта, умышленно ударила <ФИО1> сковородкой в область лба 1 раз, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, установленных в ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства. ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, не работает, ранее по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, также мировой судья учитывает ее состояние здоровья. Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот, что потерпевший <ФИО1> принял извинения ФИО2, принесенные последней в судебном заседании, считаю возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работы на срок 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района.

Мировой судья Е.А. Воробьева<ФИО9>