КОПИЯ
УИД 56MS0046-телефон-телефон-63
Дело № 5-0848/34/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес, каб. 501,
с участием фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
фио, согласно протоколу об административном правонарушении, ...паспортные данные, лица без гражданства, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без заключения трудового договора, проживающего по адресу: адрес, документ, удостоверяющий личность: заключение об установлении личности фио № 3, выданное дата адрес № 2 МУ МВД России «Орское», инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
фио, дата в время час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил: колбасу «Сальчисон» в количестве 3 шт., ребра классические «Атяшево» 1,616 кг., чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего наименование организации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
С учетом вышеизложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения фио, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 56 АА телефон об административном правонарушении от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения и сведения об фио, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу; заявлением представителя потерпевшего от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило из магазина, расположенного по адресу: адрес, товар на общую сумму сумма; актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от дата; справкой об ущербе, причинённом наименование организации; объяснением представителя потерпевшего по обстоятельствам заявления; объяснением фио, в котором он признает факт хищения товаров дата в магазине «Пятерочка» по адресу адрес, ул. адрес, в содеянном раскаивается; протоколом осмотра места происшествия от дата и иными материалами дела.
Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает сумма прописью, но не превышает сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит признание фио своей вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес р/счет <***> Отделение Оренбург// УФК по адрес ИНН телефон КПП телефон КБК 82011601073010027140 ОКТМО телефон БИК телефон, УИН 0347239600465008482407164.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 адрес, находящийся по адресу: адрес, каб. 501.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: фио
Подлинник постановления находится в деле № 5–848/34/2024, хранящимся на судебном участке № 1 адрес.
адрес № 1 адрес
адрес адрес
адрес, 460042
телефон: телефонтелефон;
Е-mail: len1-ss@kodms.ru
№ 5-848/34/2024 дата
ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское
адрес, адрес
фио
адрес
фио
адрес, офис Пятерочка
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направляю копию постановления № 5-848/34/2024 от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: на л.
Мировой судья судебного участка № 1
адрес фио
адрес № 1 адрес
адрес адрес
адрес, 460042
телефон: телефонтелефон;
Е-mail: len1-ss@kodms.ru
№ 5-848/34/2024 дата
ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское
адрес, адрес
фио
адрес
фио
адрес, офис Пятерочка
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направляю копию постановления № 5-848/34/2024 от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: на л.
Мировой судья судебного участка № 1
адрес фио