Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица <ФИО2> ФИО5 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по пермскому краю , кож 590-039, работающий директором ООО «СОЛЭКС», юридический адрес: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 26 А-63, (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЭКС» <ФИО3> оглы на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы декларирования <ДАТА4> подана декларация на товары <НОМЕР> заявлено два товара, таможенная процедура -экспорт. В рамках системы управле6ния рисками Приволжским таможенным постом Приволжской электронной таможни по ДТ <НОМЕР> было принято решение о проведении в отношении вывозимых товаров фактического контроля в форме таможенного досмотра. <ДАТА5> в 17 часов 00 минут товар для проведения таможенного контроля представлен не был. Требование должностного лица о предъявления товаров к таможенному досмотру должностным лицом ООО «СОЛЭКС» <ФИО4> оглы не выполнено. Должностное лицо <ФИО3> оглы для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа В соответствии с ч. 1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. К числу форм таможенного контроля относится в том числе таможенный осмотр.

Согласно ч. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится таможенными органами. К числу форм таможенного контроля, указанных в ст. 322 ТК ЕАЭС, относится таможенный осмотр.

Из материалов дела следует, что на Приволжский таможенный пост Приволжской электронной таможни (далее ЦЭД) с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары <НОМЕР>, таможенная процедура - экспорт, декларант ООО «СОЛЭКС», заявлено 2 товара.

На Приволжский таможенный пост из ЦЭД поступило сообщение о необходимости проведения таможенного осмотра.

<ДАТА6> Декларанту постом направлено требование о предъявлении товаров для осуществления таможенного осмотра до 17-00 часов <ДАТА5> Товар для проведения таможенного осмотра не предъявлен.

<ДАТА7> в 17 часов 20 минут постом направлено решение в ЦЭД о не предъявлении товара к осмотру. Ввиду чего принято решение об отказе в выпуске товаров по ДТ <НОМЕР>. Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным и доказанным факт совершения <ФИО4> оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина <ФИО4> оглы в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором зафиксировано данное правонарушение должностного лица <ФИО4> оглы; декларация на товары; контракт <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; дополнительное соглашения; дорожная ведомость; протокол <НОМЕР>; сообщение о необходимости проведения таможенного досмотра; уведомление о проведении таможенного досмотра от <ДАТА10>; требование о предъявлении товаров; требование о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных и транспортных средств; подтверждение получения документов; сообщение ООО «СОЛЭКС»; решение должностного лица; свидетельство о ЕГРЮЛ; устав ООО «СОЛЭКС»; копия паспорта; выписка из ЕГРЮЛ; уведомление от <ДАТА11> г.; телеграммы; сообщение ООО «СОЛЭКС». Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять документам, представленным в материалы административного дела судом не установлено.

Действия <ФИО4> оглы, как должностного лица, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО4> оглы считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо ООО «СОЛЭКС» - <ФИО2> ФИО5 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО УФК (ФТС России) ИНН/КПП <НОМЕР>, Операционный департамент Банка России //МО УФК г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета 03100643000000019502, лицевой счет <***>, статус16, очередь платежа 0, ОКТМО 45328000,основание платежа 0, код таможенного органа 10000010, КБК 15311604000016000140, УИН 15310104110000687239, штраф по делу об АП <НОМЕР>, код выплат ШТ. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18). При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>