Решение по административному делу

Дело № 5-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 18 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области Середова Ольга Николаевна, ПО АДРЕСУ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: - ФИО1, ДАТА рождения, уроженца МЕСТО; зарегистрированного ПО АДРЕСУ; фактически проживающего ПО АДРЕСУ; гражданина Российской Федерации (паспорт СЕРИЯ НОМЕР, ВЫДАН); водительское удостоверение НОМЕР, ВЫДАНО); ранее привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 годав 00 часов 42 минуты, двигаясь по автодороге Киевское шоссе-Невежицы в сторону лесополосы по ул. Садовой Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО1, являясь водителем транспортного средства - грузовой бортовой МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и указал, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Из протокола 47 20 НОМЕР от 24 июня 2023 года об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, следует, что 24 июня 2023 года в00 часов 42 минуты, двигаясь по автодороге Киевское шоссе-Невежицы в сторону лесополосы по ул. Садовой Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО1, являясь водителем транспортного средства - грузовой бортовой МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что права и обязанности ему разъяснены и понятны, от подписи протокола и от дачи объяснений отказался, что зафиксировано на видеозаписи прибором «Дозор» 77 № 5. Согласно протоколу 47 20 НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2023 года, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у данного водителя следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. В акте <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, указано, что основанием для направления водителя ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», заводской номер прибора 636687, прошедшего проверку в установленном законом порядке, ФИО1 отказался, о чем в акте имеется соответствующая запись. В данном акте ФИО1 указал, что отказывается от освидетельствования и от подписи, что зафиксировано на видеозаписи прибором «Дозор» 77 № 5. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 20 НОМЕР от 24 июня 2023 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В данном протоколе указано, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи прибором «Дозор» 77 № 5. Транспортное средство грузовой бортовой МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО1 было задержано, что подтверждено протоколом 47 АО НОМЕР от 24 июня 2023 года о задержании транспортного средства; и помещенона специализированную стоянку на основании соответствующего акта.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено надлежащим должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения; с применением видеозаписи с использованием прибора «Дозор» 77 № 15; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, а также направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено надлежащим должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Согласно исследованным судом процессуальным документам, у ФИО1 присутствовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; в связи с чем у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а у должностного лица ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; последний подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством; его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; а также направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; были произведены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в соответствующих процессуальных документах имеется подтверждающая данный факт отметка. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении, и просмотрены в судебном заседании. Копии вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 получил на руки, о чем в них имеется соответствующая отметка и подпись последнего; при этом никаких замечаний по поводу внесенных в процессуальные документы сведений он не высказывал.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. ФИО1 не был лишен возможности знать, в чем он обвиняется; при составлении процессуальных документов ФИО1 также не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний он не сделал, от подписи документов отказался, реализовав, таким образом, предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.

В соответствии с действующим законодательством, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован в установленном законом порядке.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, к административной ответственности не привлекавшегося; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, суд считает необходимым, справедливым, а также достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства автомобиля грузовой бортовой МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; Счет № 03100643000000014500; Банк получателя: Отделение Ленинградское ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КПП 781345001; ОКТМО 41633101; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810447230590001666.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (АДРЕС).

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение на хранение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Середова