Дело № 5-1162/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2023 года г.ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы Вердиханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г, Пенза, ул. <АДРЕС>, 12-87 (паспорт: <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА3> в 11 час. 29 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 14, водитель ФИО2, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство «Омода С 5» р/з <НОМЕР>, находящегося в состоянии покоя, после чего оставил место ДТП участником которого являлся. В действиях водителя ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 с протоколом согласен. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Под дорожно-транспортным происшествием в силу п. 1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и в котором он указал: «вину признаю»; определением 58 КА <НОМЕР> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; определением 58 КО <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места ДТП и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4> года; фотоматериалами; видеоматериалом отражающим события административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА4> года. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Не доверять доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с 9 часов 35 минут 04.12.2023года Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
И.о. мирового судьи А.Н. Вердиханова