ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, представленное МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. В 13 часов 20 минут <ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный звонок в полицию и сообщила о том, что <ФИО3> причинили телесные повреждения, заведомо зная, что сообщает недостоверную информацию.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО2> в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено; -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> под номером <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> причинили телесные повреждения; -рапортом врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что на телефон дежурной части звонила <ФИО2>, которая при опросе пояснила, что вызвала сотрудников полиции, чтобы те забрали ее соседку, телесных повреждений последней никто не причинил.

-объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым она проживает совместно с <ФИО4>, который телесных повреждений не причинял; -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым он проживает совместно с <ФИО3>, телесных повреждений последней не причинял; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей стало обидно за соседку - <ФИО3>, которая живет совместно с <ФИО4> и самостоятельно передвигаться не может. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что <ФИО3> избил <ФИО4>, ей известно не было.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, так как перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, сведения о личности <ФИО2> Мировой судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. С учетом сведений о личности <ФИО2>, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400 отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу 5-667/2023, УИН 0376068815112023396963585. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>