№ 1-38/2023 УИД 75МS0005-01-2023-005959-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей <ДАТА> года рождения, работающего грузчиком-сборщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ФИО6, находясь в примерочной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа с целью дальнейшего хищения взял со стеллажа куртку мембранную мужскую черного цвета фирмы «Northland», 56-58 размера, код 28XPR1NKLU стоимостью 5999 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и надел ее на себя под свою куртку, после чего покинул торговый зал, прошел мимо кассы магазина, не расплатившись, скрылся с ней из магазина, тем самым тайно похитил указанный товар, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 5999 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6, защитник - адвокат <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО6 вину в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, характеризуется положительно, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил принесением извинений и возвратом похищенного.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обоснованность обвинения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества подтверждаются собранными по делу доказательствами.

ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87, 88), социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 90, 91), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 48), возместил ущерб, причиненный преступлением, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом мнения потерпевшего, исходя из фактических обстоятельств дела, а также предпринятых ФИО6 после совершения преступления активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, выразившихся в содействии дознанию, в том числе путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещением ущерба, причиненного преступлением, такие действия свидетельствуют о заглаживании ФИО6 причиненного преступлением вреда, как того требует ст. 76.2 УК РФ, и о снижении вследствие этого степени общественной опасности преступления, позволяющем принять решение о прекращении уголовного дела. Таким образом, по делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО6 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, так и имущественное положение подсудимого и его семьи. ФИО6, согласно его пояснениям, имеет источник доходов, имущество, имеет возможность оплатить установленный судебный штраф. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела, избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке действует до вступления постановления в законную силу, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - куртку мембранную мужскую черную 56-58 размера фирмы «Northland» код 28XPR1NKLU, возвращенную законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить ее использование; СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3>, изъятыми с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО6 о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО6 от уголовной ответственности освободить. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА4> Судебный штраф должен быть уплачен ФИО6 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>, <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 76701000, Расчетный счет: <***>, УИН 18857523011250357010. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности, а также разъяснить, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства - куртку мембранную мужскую черную 56-58 размера фирмы «Northland» код 28XPR1NKLU -возвращенную законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить ее использование; СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3>, изъятыми с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.

Председательствующий С.А. Коломыс