Дело № 05-0002/208/2026 УИД 77MS0208-01-2026-000002-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва «28» января 2026 года
Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспортные данные............, водительское удостоверение 9921008944 от 24.10.2020 года, не привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении адрес №1587977 от 13.12.2025 года, составленного ИДПС 1 ОСБ Госавтоинспекции ... фио, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем BAIC X55 регистрационный знак ТС, 13.12.2025 года в время по адресу: адрес проспект у д. 35, будучи отстраненным от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись, последний в протоколе письменных пояснений не сделал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени слушания дела ФИО1 дважды извещен надлежащим образом – смс оповещением, направленным ему по номеру телефона, указанному последнем в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на уведомлении таким способом. Согласно отчету об отправке смс ФИО1 доставлено. Кроме того, последний извещен повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, являющемся адресом его регистрации. Письмо им не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 не воспользовался.
Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу п.2 Правил О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Пунктом 8 Правил освидетельствования определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из абз. 8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес №1587977 от 13.12.2025 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0476313 от 13.12.2025 года, согласно которому ФИО1 13.12.2025 года в время был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол подписан ФИО1, понятыми и должностным лицом, замечаний на протокол не поступило;
- Актом 99 АО 0148493 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2025 года, согласно которому ФИО1 13.12.2025 года в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 012070, с чем ФИО1 согласился. Результат освидетельствования 13.12.2025 года в время составил 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 собственноручно написал, что с результатом согласен. Акт подписан должностным лицом, ФИО1 и понятыми, замечаний на него не поступило.
- чеком освидетельствования, согласно которому результат выдоха ФИО1 13.12.2025 года в время составил 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта;
- протоколом 77 ВН 0315675 о направлении на медицинское освидетельствование от 13.12.2025 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался 13.12.2025 года в время, о чем собственноручно написал в протоколе. Протокол подписан ФИО1, понятыми и должностным лицом, замечаний на протокол не поступило;
- протоколом 77 ЕА №0641370 от 13.12.2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль BAIC X55 регистрационный знак ТС 13.12.2025 года в время передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в ГКУ АМПП в присутствии двух понятых;
- рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения от 13.12.2025 года;
- письменными объяснениями понятых фио и фио, согласно которым последние были приглашены в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении ФИО1, который в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор Юпитер, результат 0,000 мл/л, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- справкой из Госавтоинспекции о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;
- копией водительского удостоверения ФИО1,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на BAIC X55 регистрационный знак ТС;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;
- административными данными;
- иными письменными материалами дела.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается самим ФИО1 Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами, рапортом должностного лица, письменными объяснениями понятых. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с этим ФИО1 было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от его прохождения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, протоколы составлены в присутствии понятых, логичны, последовательны и непротиворечивы.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного судье не представлено. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора ФИО1 со стороны должностного лица и понятых не имеется.
Мотивы отказа от медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны должностного лица было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось.
Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и их исследовании ФИО1 заявлено не было.
Судом также установлено, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем BAIC X55 регистрационный знак ТС, 13.12.2025 года в время по адресу: адрес проспект у д. 35, будучи отстраненным от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Малозначительным данное правонарушение суд не признает.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК МФ по г. Москве (УГИБДД ... (1СБ), л/с <***>)
Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве
ИНН <***>; КПП 770731005; Р/с <***>; БИК 004525988
ОКТМО: 45383000; ОКАТО: 45383000; кор/сч. 40102810545370000003
Наименование платежа: штраф
УИН: 18810477255040010230
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №208 района Дорогомилово г. Москвы по адресу: 121059, ФИО2 наб. д. 5, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу mirsud208@ums-mos.ru.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.
Разъяснить право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.
Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Музалева