2025-07-29 00:08:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-9/2025 УИД 25МS0077-01-2025-002010-57 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2025 года п.НовошахтинскийМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мигашко С.А, при секретаре Щербининой Е.В. с участием:
государственных обвинителей прокуроры <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО4, ФИО8, адвоката Гисюк П.В, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО2>, а так же подсудимого Чернега ВВ3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернега ВВ3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лица без гражданства, имеющего со слов, высшее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС> поведении от <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернега ВВ3, нанес потерпевшему <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин., находясь на территории частного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, действуя умышленно, беспричинно, противопоставив себя обществу, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение физической боли - побоев, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар в область лица, ранее неизвестному ему <ФИО2>, чем причинил ему телесное повреждение, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в виде гематомы в правой скуловой области, которая возникла незадолго до осмотра врачом от ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От полученного удара <ФИО2> испытал физическую боль. В судебном заседании Чернега ВВ3, вину в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что <ДАТА7> он на свой машине приехал в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в гости. Ранее с потерпевшим <ФИО2> он знаком не был. Около 18 часов <ДАТА5> он прогуливался по <АДРЕС> со своей собакой. Во время прогулки у него произошел жесткий словесный конфликт, с ранее неизвестным ему мужчиной по имени "Алексей", на почве угроз последнего в адрес его собаки. После которого он вернулся к своей автомашине, надел, находящуюся в автомашине форменную одежду работника структуры прокурату, которую он ранее приобрел через интернет-магазин "вайлдберриз" и, оставив свою собаку в автомашине, примерно после 18 часов <ДАТА5> вернулся обратно, к тому месту, где у него произошел конфликт с мужчиной по имени "Алексей". Увидев, на придомовой территории, по адресу, который, он ранее не знал, но данный адрес соответствует адресу, указанному в обвинительном акте: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, потерпевшего <ФИО2>, которого он принял за мужчину по имени "Алексей" с которым у него, ранее произошел конфликт. Когда он подходил к потерпевшему <ФИО2>, между ними произошла словесная перепалка и он на эмоциях, будучи, уверенным, что перед ним, мужчина по имени "Алексей" нанес один удар рукой по лицу, потерпевшего. После чего потерпевший ударил его, и он оказался на земле. Претензий к потерпевшему он не имеет, так как потерпевший, фактически пострадал беспричинно, о чем он очень сожалеет. Далее потерпевший вызвал сотрудников полиции. Весь конфликт между ним и потерпевшим происходил минут пять десять, сотрудники полиции приехали позже. Показания, данные им, при проведения очной ставки между ним и потерпевшим, полностью подтверждает. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2>, пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС> со своей семьей: женой <ФИО5> и четырьмя детьми. Подсудимого до <ДАТА5>, ранее не видел, отношений никаких не было. <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. он находился во дворе своего дома и прогуливался с ребёнком, которому на тот момент было 1 год 3 месяца. Прогуливаясь с ребёнком и подойдя к огороду, он увидел во дворе дома соседа - Алексея <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,23, человека(подсудимого Чернега ВВ3) одетого в синюю форму имеющую знаки различия шевроны "Прокуратура России" и погоны полковника. Увидел его гуляющего с ребёнком, данный мужчина в грубой форме с чувством превосходства, крикнул ему, чтобы он быстро к нему подошел. На что, он ему ответил, что подходить к нему не собирается. После чего мужчина(подсудимый Чернега ВВ3) через соседский двор, быстрым шагом перешёл во двор к нему, т.к. между границами его и соседского участка нет забора. Подойдя к нему мужчина(Чернега ВВ3), спросил: "Ты Алексей?", он ему ответил, что он Константин Викторович. На что, Чернега ВВ3, молча, беспричинно нанёс ему один удар кулаком правой руки по лицу, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль. После чего, он оттолкнул Чернега ВВ3 от себя и тот, запутавшись в траве, упал на спину и стал на него кричать, что он его посадит, что он уголовник. В это время, из дома вышла его супруга, которой он передал сына и попросил уйти домой. Далее он достал из кармана, принадлежащий ему мобильный телефон и стал снимать дальнейшие действия мужчины. На его вопросы, за что тот его ударил, Чернега ВВ3 отвечал, что он власть, что он сотрудник прокуратуры, что хочет, то и делает. Когда Чернега ВВ3 стал уходить, он перегородил ему дорогу, с целью, чтобы тот представился и показал ему служебное удостоверение, так как он думал, что он действительно является сотрудником прокуратуры России. На что Чернега ВВ3 сказал, что ничего не обязан и что, их ждут проблемы с правоохранительными органами. Он всячески, пытался перегородить дорогу Чернега ВВ3, не прикасаясь к последнему, так как боялся, что Чернега ВВ3 скроется до приезда сотрудников полиции, которых он вызвал в процессе конфликта. Чернега ВВ3 толкал его в грудь, пытался отодвинуть со своей дороги, всячески угрожал. Он(<ФИО2>) взял у жены телефон с включенной камерой и сопровождал данного человека(Чернега ВВ3) до того места, куда он направлялся. После того, как он увидел, что Чернега ВВ3 зашел сначала во двор дома, а затем в дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,34, он пошёл к себе домой дожидаться сотрудников полиции. По данному адресу проживает семья <ФИО7>, он с ними не знаком. Когда приехали сотрудники полиции, хозяин дома <ФИО7> (полных данных он его не знает) и данный мужчина(Чернега ВВ3), вышли со двора указанного дома. Он(<ФИО2>) также вышел из своего дома, после чего их стали опрашивать сотрудники полиции по факту случившегося. В этот же вечер <ДАТА5> он по направлению участкового уполномоченного полиции обратился в КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" для медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждения, где ему был поставлен диагноз: Гематома скуловой области справа. Более он никуда в медицинские учреждения не обращался. Позднее у него сотрудниками полиции была изъята видеозапись с телефона, перенесенная им на диск "CD-R". Показания, данные им в ходе проведения очной ставки между ним и подсудимым, полностью подтверждает. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО9>(Т.1 л.д.108-113), следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС> со своей семьей: мужем <ФИО2> и малолетними детьми. <ДАТА5> примерно в 18 час. 45 мин. она находилась дома, когда услышала лай собаки. Она вышла во двор своего дома и увидела возле калитки незнакомого ей мужчину одетого в форму сотрудника прокуратуры России, на погонах были три большие звезды. На ее вопрос, что тот хотел, мужчина потребовал у нее представиться. Она отказалась представляться и спросила на каком основании тот интересуется, на что тот спросил Вы супруга <ФИО6> Алексея? Она ответила, что нет, что она <ФИО2> Анжела. От мужчины исходил запах перегара, было заметно, что мужчина находится в алкогольном состоянии. Она развернулась и вошла в дом. В это время муж с ребенком находился на задней части двора дома. Примерно в 19 час. 00 мин. она услышала крик ребенка, выбежала во двор и увидела мужа, который держал на руках ребенка и того же мужчину одетого в форму сотрудника прокуратуры России. Муж кричал, за что тот его ударил, на каком основании, а мужчина стоял рядом и на левой щеке заметила царапину с кровью. Она не видела, как данный мужчина ударил ее мужа по лицу. Она забрала из рук у мужа ребенка, зашла в дом оставила ребенка старшему сыну и взяв мобильный телефон вышла снова во двор. Когда вышла во двор, то кроме мужа, мужчины в синей форме сотрудника прокуратуры России, находился сосед <ФИО6> Александр. Мужчина в форме сотрудника прокуратуры России вышел из двора дома <ФИО6> Александра и попытался скрыться, муж стал преграждать тому путь, предлагая дождаться вызванных сотрудников полиции, мужчина в адрес мужа сказал "Отойди или я тебе ногу прострелю", однако ни в руке, ни при себе какого-либо оружия у него не было. Затем муж взял у нее телефон и с включенной камерой стал сопровождать данного человека до того места, куда он направлялся, при этом данный мужчина пытался накинуться на ее мужа, выражался в его адрес нецензурной бранью. Увидев, что муж отступает, мужчина направился во двор дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,34. Позже со слов сотрудника полиции ей стало известно, что мужчину одетого в форму сотрудника прокуратуры России зовут <ФИО3> Валентин Васильевич. Больше по данному факту пояснить нечего. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО12>(Т.1 л.д.<АДРЕС>-122, л.д.124-127), следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,23, однако данный дом в настоящее время не пригоден для проживания, так как там прошел пожар. В настоящее время у него нет постоянного места жительства. Ранее когда он проживал по <АДРЕС>, через дорогу проживал его сосед <ФИО7> Виктор, во дворе у которого много собак и когда он проезжает на велосипеде или идет пешком собаки постоянно лают. На этой почве у него с <ФИО7> случались словесные конфликты. С Чернега ВВ13 он не знаком, однако знает от жителей <АДРЕС>, что такой человек существует. <ДАТА5> у него действительно произошел конфликт <ФИО7>. Конфликт произошел из-за того, что у него имеются собаки которые кидаются на прохожих, в том числе и на него. Гражданин <ФИО3> Валентин Васильевич ему не знаком. Гражданина <ФИО2> Константин знаком ему, поддерживает с ним дружеские отношения, но по поводу конфликта <ФИО2> К. с Чернега ВВ3 ему ничего не известно, узнал от сотрудников полиции. В момент конфликта он там не присутствовал. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО15>(Т.1 л.д.128-130), следует, что он совместно с семьей проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,1 <АДРЕС> с 2017 г. <ДАТА5> он находился на работе, когда примерно в 20 час. 00 мин. ему позвонил брат <ФИО2> Константин и сообщил, что путем месседжа "WhatsApp" переслал ему видеоролик своего конфликта с мужчиной одетого в форму сотрудника прокуратуры России. При просмотре данного видеоролика он узнал в мужчине одетого в форму сотрудника прокуратуры России, Валентина, полных анкетных данных его он не знает, с начала июня 2024 г., Валентина он неоднократно видел в гостях дома у <ФИО7> Елены, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,34. При встрече с Валентином он здоровался с ним за руку. Почему Елена утверждает, что не знакома с Валентином ему неизвестно, так как последнего он видел в доме Елены, общались они между собой по дружески, даже при нем, пиво ему покупала. Валентина до этого конфликта в форме сотрудника прокуратуры России он не видел. Больше по данному факту пояснить нечего. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО16> А.(Т.1 л.д.131-134), следует, что он служит начальником смены дежурной части ОМВД России "Михайловский" с 2008 г.. В его обязанности входит: прием и регистрация сообщений о происшествиях, проверка по учетам доставленных лиц, дактилоскопирование, фотографирование, внесения их в информационную базу. <ДАТА5> примерно в 19 час. 25 мин. он находился на суточном дежурстве дежурной части ОМВД России "Михайловский", расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района, <АДРЕС>,1, когда поступило сообщение от гражданина <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, о том, что неизвестный мужчина зашел к нему на территорию частного дома и устроил скандал, кидается в драку. После чего, по указанному адресу был направлен наружный наряд, в том числе следственно - оперативная группа. Примерно через час в дежурную часть был доставлен, вышеуказанный мужчина, который был одет в синие брюки похожие на форменное обмундирование сотрудника прокуратуры РФ и в черную футболку на рукавах которых были нашивки герба и триколора РФ. При установлении личности, документов при нем не оказалось, сначала мужчина представился данными, которые он не запомнил, но по их базам такой гражданин отсутствовал, затем пери разбирательстве мужчина называть свои анкетные отказался, но представился сотрудником прокуратуры России, и сказал, что он не имеет права его задерживать. Через систему "Папилон" была установлена личность, доставленного мужчины - ранее судимый <ФИО3> Валентин Васильевич, <ДАТА2> г.р.. При общении с ним Чернега ВВ3 не грубил, общался очень вежливо и корректно, не шепелявил, говорил четко и внятно. На здоровье, какие-либо телесные повреждения, Чернега ВВ3 не жаловался, при визуальном осмотре, каких-либо телесные повреждения на лице у Чернега ВВ3 отсутствовали. После того, как была установлена его личность, к нему приехал, неизвестный мужчина и привез гражданскую одежду, так как форменное обмундирование надетое на Чернега ВВ3 было изъято сотрудником полиции. После того, как Чернега ВВ3 переоделся в гражданскую одежду - в футболку желтого цвета с лейблом на левой груди "adidas" и в брюки или шорты точно не помнит, Чернега ВВ3 как доставленный в помещении дежурной части был сфотографирован, данное фото от <ДАТА5>, приложено к протоколу допроса. Больше по данному факту пояснить нечего. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО17>(Т.1 л.д.136-138), следует, что он служит старшим уполномоченным ОУР ОМВД России "Михайловский" с июня 2024 г. В его обязанности входит: розыск лиц совершивших противоправные деяния, пропавших лиц, раскрытие преступлений и т.д. <ДАТА5> он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОМВД России "Михайловский", когда примерно в 19 час. 25 мин. от дежурного дежурной части ОМВД России "Михайловский", расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района, <АДРЕС>,1, поступило указание выехать по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, где происходит конфликт. В составе следственно - оперативной группы, прибыв по указанному адресу, заявитель <ФИО2> сообщил, что неизвестный мужчина одетый в форменное обмундирование сотрудника прокуратуры РФ вошел к нему во двор частного дома и беспричинно ударил его, в результате чего между ними возник конфликт. В ходе выяснений обстоятельств произошедшего, он отобрал объяснение с потерпевшего <ФИО2>, а затем, прибыв в ОМВД России "Михайловский" в ходе разбирательства с Чернега ВВ13 пытался отобрать объяснение, однако последний отказался давать какие-либо показания, на основании ст.51 Конституции РФ. При общении с Чернега ВВ3, последний не грубил, общался вежливо и корректно, говорил четко и внятно. На здоровье и какие-либо телесные повреждения, Чернега ВВ3 не жаловался, визуально каких-либо телесных повреждений на лице у <ФИО18> он не видел. Больше по данному факту пояснить нечего. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО19>(Т.1 л.д.139-142), следует, что он с <АДРЕС> г. совместно с женой <ФИО20>, <ДАТА8> г.р. и двумя малолетними детьми. проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,7 <АДРЕС>. По адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,23 проживал его отец <ФИО12>, <ДАТА9> г.р. Отношения между ним и отцом нормальные, он часто к нему с семьей приезжает в гости. <ДАТА5> примерно в 10 час. 00 мин. он один приехал в гости к отцу по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,23. Пообщавшись с отцом, он лег спать, так как находился после суточного наряда, а отец ушел по делам. Примерно в 18 час. 40 мин. он проснулся от лая собаки и увидел незнакомого ему мужчину, одетого в форму сотрудника прокуратуры России, на погонах были три большие звезды, который через внутренний двор направился во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в котором проживает сосед <ФИО2> Константин со своей семьей. Затем он услышал крики <ФИО2> К., который спрашивал у мужчины, по какому праву тот вошел к нему во двор. Он вышел из дома и направился к соседу Константину, откуда доносились крики. Он подошел к ним на расстояние около 1,5 метра и увидел, что когда <ФИО2> К. просил мужчину в форме покинуть двор его частного дома, мужчина, одетый в форму сотрудника прокуратуры России беспричинно ударил его кулаком в правую часть лица, от которого у ФИО10 образовался на скуле оттек, не может точно сказать кулаком или ладонью ударил ФИО10, так как не помнит. Помнит, что от мужчины одетого в форму сотрудника прокуратуры России исходил запах алкоголя и тот не устойчиво стоял на ногах. Так как двор дома зарос кустарником, мужчина при нем спотыкался и два раза падал. Затем, прибежала супруга ФИО10 <ФИО2> Анжела, которая забрала ребенка, находившегося рядом с <ФИО2> К. и на руках унесла в дом, затем вернулась с телефоном в руке и стала снимать, происходящее. Затем мужчина, одетый в форму сотрудника прокуратуры России стал уходить, а <ФИО2> К. по телефону вызвал сотрудников полиции. После этого, ему в руки кто-то дал телефон снимать происходящее, кто именно <ФИО2> К. или <ФИО2> А. уже не помнит. Он стал снимать на телефон в тот момент, когда мужчина уже пытался скрыться, а <ФИО2> К. пытался, того остановить до приезда сотрудников полиции. Затем <ФИО2> К. забрал у него телефон и пошел за мужчиной, а он развернулся и ушел по своим личным делам. Позже со слов сотрудника полиции ему стало известно, что мужчину, одетого в форму сотрудника прокуратуры России зовут <ФИО3> Валентин Васильевич. Он слышал слова угрозы со стороны мужчины, одетого в форму сотрудника прокуратуры России в адрес <ФИО2> К., но какие именно не помнит, но после обратил внимание, имеется ли у мужчины табельное оружие, так как он подумал, что это действительно сотрудник прокуратуры. Каких-либо телесных повреждений на гр. Чернега ВВ3 он не увидел, <ФИО2> К. какие-либо удары, тому не наносил, лишь один раз оттолкнул от себя, когда тот близко подошел. Больше по данному факту пояснить нечего. Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО21>(Т.1 л.д.114-117), следует, что с <АДРЕС> г. она проживает совместно с мужем <ФИО22>, <ДАТА10> г.р. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,34. С <ДАТА11> ее супруг <ФИО22> находится на специальной военной операции. Чернега ВВ3 она не знает, и никогда с ним не была знакома. <ДАТА5> в период с 15 час. 00 мин. и до утра следующего дня она находилась дома, по указанному адресу. Никто в их дом не входил, мужчину одетого в форменное обмундирование она не видела. Так же вина подсудимого Чернега ВВ3, подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - рапортом о получении сообщения начальника смены ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО24> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 19 час. 25 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>(тел.89241370437), о том, что к нему пришёл неизвестный мужчина, устроил скандал, кидается в драку(т.1 л.д.6); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА5> около 19 час. 20 мин. ударил его по лицу кулаком один раз, а также высказывал слова угрозы в его адрес. Слова угрозы он воспринял реально(Т.1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицей к нему, из которого следует, что <ДАТА5> в период времени с 20 час. 40 мин. по <АДРЕС> час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС> с участием <ФИО2> Со слов <ФИО2> неизвестный мужчина ударил его кулаком по лицу и высказывал слова угрозы(Т.1 л.д.9-10); - протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и обвиняемым Чернега ВВ3 и подозреваемым <ФИО25> от <ДАТА12>, в ходе которой, потерпевший <ФИО2> полностью подтвердил, ранее данные им, показания, пояснив, что <ДАТА5> примерно в 19 час. 00 мин. он совместно со своим малолетним сыном <ФИО26>, <ДАТА13> г.р., вышел во двор своего частного дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС> и обратил внимание на мужчину, одетого в форменное обмундирование сотрудника прокуратуры России, с тремя большими звездами на погонах, который находился во дворе частного дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,23, в котором проживал его сосед <ФИО6> Александр(с конца июля 2024 г. находится на территории СВО), который увидев его быстрым шагом направился в его сторону по двору дома, так как между его домом и домом соседа <ФИО6> А. отсутствует ограждение. Мужчина подошел к нему на расстояние примерно 3-4 метра и спросил его, "Ты Алексей?", на что он ответил "Нет, я Константин Викторович", после чего мужчина подошел к нему и встав к нему лицом почти вплотную, в этот момент он почувствовал от мужчины запах перегара от спиртного, и мужчина молча ударил его кулаком в область правой скулы, от которого он почувствовал физическую боль, но не упал, сознание не терял. После чего, он данного мужчину оттолкнул от себя и тот упал на спину, на траву, в которой запутался. В это время из дома вышла его супруга, которой он передал сына и попросил уйти домой. После чего он достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон и стал снимать, дальнейшие действия мужчины. На его вопросы, за что тот его ударил, тот отвечал, что он власть, сотрудник прокуратуры, что хочет, то и делает. Когда Чернега ВВ3 стал уходить, он перегородил ему дорогу, с целью, чтобы тот представился и показал ему служебное удостоверение, так как он думал, что он действительно является сотрудником прокуратуры России. Чернега ВВ3 сказал ему "Отойди или я тебе ногу прострелю". Данные слова он воспринял реально, но при этом он не видел у мужчины в руках какого-либо предмета, кроме мобильного телефона в руке, но думал, что если он является сотрудников правоохранительных органов, то возможно при нем имеется табельный пистолет. Обвиняемый Чернега ВВ3 в ходе очной ставки показания потерпевшего <ФИО2> подтвердил частично и пояснил, что он действительно нанес удар кулаком в область правой скулы данному гражданину, но всех обстоятельств он не помнит. Может добавить, что конфликт с данным гражданином, а именно с <ФИО2> произошел случайно, он его перепутал с другим человеком, а именно с <ФИО6> Алексеем, а также что <ФИО2> не толкнул его, а ударил его в левую часть лица, а именно в челюсть, но физическую боль он почувствовал немного позже примерно через два часа, когда стал появляться оттек, после этого удара он упал на спину, сознание не терял, встал самостоятельно, также был ему нанесен второй удар, в правую часть лица, от чего у него во рту сломались верхние две коронки, он также не почувствовал физическую боль. Выбитые коронки он не сохранил. По данному факту он обратился <ДАТА14> в травмпункт <АДРЕС> по <АДРЕС>, где ему зафиксировали телесные повреждения, но в полицию он не стал обращаться и обращаться не желает, хочет заметить, что в травмпункте он представился под чужими данными, под каким именно не помнит. По поводу выбитых коронок, он обратился в течение недели после данных событий в стоматологическую клинику "Джорж Дентал Групп", расположенную по адресу <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Знамени,84, также под чужими данными, которых не помнит, где ему установили новые коронки, по данному факту нанесения ему телесных повреждений также не желает обращаться в полицию.(Т.1 л.д.205-206); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО2> при обращение в КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" имелось телесное повреждение в виде гематомы в правой скуловой области, которая возникла незадолго до осмотра врачом от ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(Т.1 л.д.<АДРЕС>-<АДРЕС>); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <ДАТА6> из которого следует, что футболка трикотажная темно-синего цвета с вышивкой на груди и рукавах, мужские брюки синего цвета с кантом темно-зеленого цвета в которых Чернега ВВ3 находился <ДАТА5> на территории частного дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России "Михайловский"(Т.2 л.д.1-5); - протоколом выемки и фототаблицей к нему от <ДАТА15> согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России "Михайловский" по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,3, у потерпевшего <ФИО2> изъят "CD-R" диск(Т.2 л.д.7-9); - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА16>, согласно которому изъятый "CD-R" диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела(Т.2 л.д.10-17). Собранная совокупность доказательств, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемая достоверной и допустимой, позволяет судье сделать вывод о виновности Чернега ВВ3 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Квалифицирующий признак ст.116 УК РФ, "из хулиганских побуждений" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается достоверно установленными следующими обстоятельствами: подсудимый, показывая свою вседозволенность и безнаказанность, беспричинно, умышленно нанес один удар в область лица, ранее незнакомого ему, потерпевшего <ФИО2> от которого, последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде гематомы в правой скуловой области.
<АДРЕС> признание подсудимым Чернега ВВ3 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в активных действиях по представлении органам следствия, информацию об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, признается судом в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами. Суд не находит, оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной Чернега ВВ3(протокол явки с повинной от <ДАТА3>(т.1 л.д.153)), поскольку заявление сделано Чернега ВВ3, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:
Чернега ВВ27 не судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, характеризуется, как лицо, ранее привлекаемое к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на стационарном лечении в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> находился с диагнозом "Шизофрения, параноидная форма, типичный вариант. Становление ремиссии типа "В", в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> с диагнозом "Шизофрения, параноидная форма, непрерывно - прогредиентное течение. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №51 от 15.01.2025 г., выводы которой сомнения у суда не вызывают, <ФИО3> Валентин Васильевич страдает эмоционально - неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние(Шифр по МКБ-10 F-60.301). На это указывают данные анамнеза о свойственных ему вспыльчивости, непереносимости ограничений, склонности менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, совершение противоправных действий, неоднократное стационарное лечение в психиатрической больнице. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Чернега ВВ3 эгоцентризм суждений, эмоциональную неустойчивость, демонстративность в поведении. Однако, степень указанных изменений психики Чернега ВВ3 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернега ВВ3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопрос №1,2,3,4,7). В применении принудительных мер медицинского характера Чернега ВВ3 не нуждается, (ответ на вопрос № 6). Психическое расстройство Чернега ВВ3 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда (ответ на вопрос № 5).(Т.1 л.д. 232-234). Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности преступления, наличие, перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Чернега ВВ3 наказания в наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернега ВВ3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Чернега ВВ3, считать условным, с испытательным сроком 1 (год) месяцев. Обязать Чернега ВВ3, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Чернега ВВ3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства:
- диск СД-R с видеозаписью, находящийся в бумажном конверте с рукописным текстом: "Диск СД-R, изъятый в ходе выемки от <ДАТА15>" с подписью дознавателя, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов №33", находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения в суде; - футболку трикотажную темно-синего цвета с вышивкой на груди и рукавах, мужские брюки синего цвета с кантом темно-зеленного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России "Михайловский" по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Чернега ВВ3 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.А. Мигашко