Дело №1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ногинск Московской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Виноградова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката АК <НОМЕР> АП МО ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Талановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного в применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 17.07.2023 около 00 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности расположенном в 10 метрах от <АДРЕС>, где между ним и находившимся там же <ФИО1> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2> умышленно нанес ножом один удар по левой щеке, тем самым применив данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде: «левосторонней окологлазничной гематомы, резаной раны левой щечно-височной области лица». Согласно заключению эксперта № 506 от 29.08.2023, левосторонняя окологлазничная гематома, резаная рана левой щечно-височной области лица, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно представив заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил полностью, претензий к нему нет, состоялось примирение.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что причиненный потерпевшему вред он загладил, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее ФИО3 не судим. Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Из заявления потерпевшего и объяснений подсудимого следует, что ФИО3 причиненный вред загладил, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. С учетом волеизъявления потерпевшего по делу, а также согласия самого подсудимого, его защитника, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сНа основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - нож, изъятый 17.07.2023 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Г. Виноградова