Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, Казахстана, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «ПРИМОРСКИЙ ЦЕОЛИТ»,

по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю, установлен факт несвоевременного представления <ДАТА4> <ФИО2>, являющимся директором ООО «ПРИМОРСКИЙ ЦЕОЛИТ», осуществляющим свою деятельность по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>, налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2022 года, который следовало представить не позднее <ДАТА5>, в результате чего <ДАТА6> нарушены положения п.2 ст.345 НК РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, уведомление вернулось в адрес суда с подписью адресата о получении повестки лично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, действия должностного лица <ФИО2> судом квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Данное правонарушение подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтеркой (финансовой) отчетности в электронной форме.

Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом личности <ФИО2>, характера административного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>