Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года п. Лиман

Мировой судья судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Бердышева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 55 минут на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> согласился с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем, пояснил, что выпил, и поехал за сигаретами, водительское удостоверение никогда не получал. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 30 КУ <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 30 МА <НОМЕР>, согласно которому водитель отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, факт отстранения зафиксирован на видеорегистратор; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что проведено освидетельствование <ФИО1>, с применением алкотектор «Юпитер», дата последней поверки <ДАТА5> установлено состояние опьянения, с результатом - 1,277 мг. на литр;

- бумажным носителем с результатом исследования выдыхаемого воздуха - 1,277 мг. на литр;

- видеозаписью; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что в действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <ФИО1> не значится.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку результат исследования выдыхаемого воздуха превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на один литр, суд считает, что водитель находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, следовательно суд квалифицирует действия лица ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, и связано с безопасностью всех его участников.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает и материалы дела не содержат. С учетом изложенного, состояния здоровья лица, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 30 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>