ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 84 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, с участием представителя (защитника) фио адвоката фио, предъявившего удостоверение № 12991 от дата и ордер № 141 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-952/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - фактически проживающего по адресу: адрес, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата управлял в адрес автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и в время по адресу: адрес, - в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование фио явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

фио в судебное заседание не явился, в судебном заседании его интересы представлял защитник, который вину фио в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на то, что фио не предлагалось пройти освидетельствование на месте, ему не разъяснялись права, понятых при этом не было.

К показаниям представителя (защитника) фио суд относится критически, не доверяет им и расценивает их как попытку уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В судебное заседание не явились не смотря на неоднократные вызовы понятые: фио, фио Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении адрес № 1590955 от дата (л.д. 2), в котором указано, что фио дата управлял в адрес автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и в время по адресу: адрес, - в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование фио явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом № 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, где указано, что освидетельствование не проводилось (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 77 ВН телефон от06.11.2023 года (л.д. 5), составленного в присутствие двух понятых, в котором фио подтвердил своей подписью отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- рапортом сотрудника ... (л.д. 7), из которого следует, что дата по адресу: адрес, - от оперативного дежурного поступили сведения о дорожно-транспортном происшествии. По прибытии на место было установлено, что у одного из водителей имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, на водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- объяснениями понятых (л.д. 8, 9); фио выдавалось водительское удостоверение (л.д. 13, 14), он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 18), является виновным в совершении ДТП, что подтверждено также схемой ДТП (л.д. 19).

Как указано в справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам в действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения фио невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность фио который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 10), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 6 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731447740), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236200069362.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: