ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1096/2025

г. Одинцово 15 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев (совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 июля 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, ударил кулаком в область правого глаза <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 336 от 16.07.2025г., при обращении <ФИО1> за медицинской помощью зафиксирована параорбитальная гематома (кровоподтек) справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указала, что с <ФИО2> она не примирилась, просила наказать его по всей строгости закона. С учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1653388 от 05.08.2025 г. (л.д.19), рапортом (л.д.1,3), сообщением с системы «112» от 06.07.2025 года по заявлению <ФИО1> о семейно-бытовом скандале по адресу: <АДРЕС> (л.д. 2), заключением эксперта № 336 от 16.07.2025 года, согласно которой у <ФИО1> зафиксирована параорбитальная гематома (кровоподтек) справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 12-15); объяснениями <ФИО1> (л.д. 4-5), объяснениями ФИО4 (л.д.23), и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину лица, привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Суд доверяет объяснениям и заявлению потерпевшей <ФИО1>, так как её позиция полностью согласуются с медицинским документами: заключением эксперта, а также с данными изложенными в рапорте, и объяснениями ФИО4 При этом суд также учитывает обстоятельства дела и способ совершения правонарушения, медицинские документы, иные доказательства по делу и приходит к выводу, что потерпевшая испытывала боль, обращалась за медицинской помощью и в полицию, где давала объяснения, которые легли в основу административного материала, указанные обстоятельства полностью исследованы и проверены. Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которые суд, исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установил, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН: <***> КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525000, Счет получателя: 40101810845250010102 КБК 83811601063010101140 ОКТМО 46755000, УИН 0341308250015205109620250. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3