Дело № 4-295/2025 УИД 36MS0028-01-2025-001770-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года город Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А. с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место регистрации: г<АДРЕС>, паспортные данные серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, грузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 21.06.2025 в 18 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО4, управлявший автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 21.06.2025 в 19 час. 20 мин. был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> в отношении ФИО4 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). Из содержащегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от 21.06.2025 следует, что основанием полагать, что в исследуемый период времени ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения являлось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от 21.06.2025 показания средства измерения - отказ от освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое ФИО4 отказался. Мировой судья находит, что в данной ситуации у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку зафиксированные признаки могут свидетельствовать о состоянии опьянения, при этом достаточность определяется должностным лицом в каждой конкретной ситуации самостоятельно и может основываться как на отдельных признаках опьянения, так и на их совокупности. Оценивая обоснованность применения сотрудником ГИБДД такой меры обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимо учитывать, что сотрудник полиции, как правило, не владеет специальными познаниями в области физиологии и медицины, поэтому при решении вопроса о необходимости освидетельствования руководствуется субъективным впечатлением о состоянии человека, сложившимся в зависимости от его внешнего вида, поведения, речи, жестов, специфических запахов и иных обстоятельств.

Таким образом, необходимым условием законности привлечения к ответственности в данном случае является разумно обоснованное подозрение в наличии у водителя транспортного средства состояния опьянения, подтвердить или опровергнуть которое, призвана процедура освидетельствования или медицинского освидетельствования. Мировой судья признает требование сотрудника полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законным. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования на состояние опьянения.

Факт не выполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от 21.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 21.06.2025 в 18 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО4, управлявший автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2025, согласно которому в 18 час. 30 мин. 21.06.2025 ФИО4 отстранен от управления транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от 21.06.2025 и чеком к нему, согласно которым результат освидетельствования - отказ от освидетельствования; - протоколом 36 НМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2025, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 36 ТС <НОМЕР> от 21.06.2025 о задержании транспортного средства; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 21.06.2025, согласно которым в их присутствии ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 21.06.2025, согласно которому 21.06.2025 находился на службе, с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, город <АДРЕС> остановлено транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, на основании этого в отношении данного лица был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Также в материалах дела содержатся сведения, согласно которым ФИО4 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, также не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. Исследовав собранные по данному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя административных штрафов: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по городу Воронежу, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***> БИК 012007084к/с 40102810945370000023 ОКТМО 20701000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: Штраф ПДД УИН 18810436257012212311 Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что после вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в течение трех рабочих дней должно сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежскойобласти.

Мировой судья Е.А. Кулик