Решение по административному делу

№ 5-553/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., расположенный по адресу: 453850, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола 02 АП <НОМЕР> по факту того, что 03.11.2023 в 18 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ <НОМЕР> без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения материалами дела полностью подтверждается.

Судом установлено, что ФИО3 03.11.2023 в 18 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ <НОМЕР> без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудниками ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер прибора <НОМЕР>. Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №<НОМЕР> от 03.11.2023. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 1,043 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в акте. В подтверждение вины ФИО3 в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АП <НОМЕР> от 03.11.2023 об административном правонарушении; протокол 02 АГ № <НОМЕР> от 03.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №<НОМЕР> от 03.11.2023, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, результат 1,043 мг/л; протокол 02 ЕУ №<НОМЕР> от 03.11.2023 о задержании транспортного средства; рапорт ст. УУП Отдела МВД России по Мелеузовскому району <ФИО2> от 03.11.2023, справка, видеозапись и другие материалы дела об административном правонарушении. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3, <ДАТА6> г.р., согласно базе данных «ФИС-ГИБДД М», 10.10.2018 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 23.10.2018. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не имеет. Приговор исполнен 23.10.2021. Освидетельствование проходило в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и по видеоматериалу соответствует событию, согласовывается с материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности видеозаписи, считает ее допустимым доказательством по данному делу.

Факт нахождения ФИО3 с признаками опьянения в момент управления транспортным средством в указанном выше месте и время, сомнений не вызывает, так как объективно подтвержден совокупностью перечисленных доказательств.

Существенных нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством, составления протоколов, порядка освидетельствования мировым судьей не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии ФИО3 Сведения о нем и событие административного правонарушения исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу отсутствуют. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, привлекаемым к административной ответственности без каких-либо замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно времени, места, события административного правонарушения, не имеется. Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест ФИО3 не относится. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 07.11.2023. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов