К делу 5-459/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов к нему 09 ноября 2023 года г. Славянск-на-Кубани

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края Дорошенко Е.В., рассмотрев поступившие из Административной комиссии <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> края протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела к нему в отношении ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поступившие в суд протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении ФИО1 М.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не могут быть рассмотрены судом и подлежат возвращению в адрес должностного лица его составившего, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, как указано в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Следовательно, при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, участие лица привлекаемого к административной ответственности является обязательным. Однако ФИО1 М.1 в суд не доставлен.

В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 М.1 был вызван в суд заказной повесткой с уведомлением на <ДАТА3>, однако в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, <ДАТА3> вынесено определение о приводе ФИО1 М.1 в судебное заседание на <ДАТА4> <ДАТА1> ФИО1 М.1 приводом не доставлен, что делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР>) в случае, если судья допускает возможность назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста( в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что административный материал в отношении ФИО1 М.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит возвращению в адрес органа, вынесшего протокол об административном правонарушении, для разрешения вопроса о рассмотрении материалов дела с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в адрес Административной комиссии <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> края протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела к нему в отношении ФИО1 М.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков в срок не более трех суток со дня поступления от судьи определения.

Мировой судья Дорошенко Е.В.