Дело <НОМЕР>
УИД 66MS0111-01-2023-003883-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 660-020), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, кв.34, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> около 11:00 час. в здании Березовского РОСП по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно находясь с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование покинуть здание Березовского РОСП.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не известил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлены права и обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе обязанность: осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Как устанавливает статья 14 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Приказом руководителя ГУФССП России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений ГУФССП России по <АДРЕС> области (далее - Правила), которыми урегулированы права и обязанности посетителей. Так в соответствии с п.2.6 Правил запрещается доступ в здания, помещения подразделений лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Пунктом 3.2 установлены обязанности посетителей, в том числе обязанность соблюдать установленный порядок деятельности подразделений, нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к сотрудникам структурного подразделения Главного управления и другим посетителям подразделения; не препятствовать надлежащему исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей, выполнять их законные требования и распоряжения; покинуть служебное помещение по требованию должностного лица структурного подразделения. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> около 11:00 час. <ФИО2> в здании Березовского РОСП по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что пришел в здание в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, на законное требование покинуть здание РОСП, ответил отказом. Указанные обстоятельства <ФИО3> не оспаривал, указав в объяснениях, что выпил 1 банку пива, с протоколом согласен, вину признает.
Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Березовского РОСП <ФИО4> о том, что <ДАТА7> около 11:00 час. в здание Березовского РОСП по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, в нарушении установленных Правил пребывания посетителей в структурных подразделениях РОСП, прибыл в состоянии алкогольного опьянения, мешал судебным приставам осуществлять прием граждан, на требования прекратить нарушать установленный порядок и покинуть помещение ответил отказом; - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> об утверждении порядка пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений ГУФССП России по <АДРЕС> области. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, исполнявших свои служебные обязанности, поводов для оговора <ФИО2> не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства, объяснения <ФИО2>, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, в их совокупности, мировой судья находит установленным факт того, что <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Березовского РОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который признал вину в совершенном правонарушении, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и учитывает их при назначении административного наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, мировому судье не представлено. С учетом вышеизложенного мировой судья полагает целесообразным назначить административный штраф в минимальных пределах, установленных санкцией ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65731000,
УИН 0209952066011150043420230. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области (Свердловская область, <АДРЕС>, каб.108). В случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу отсутствии сведений об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>