Решение по административному делу

2025-09-11 01:47:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 01:47:48 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, не работающего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 16 часов 50 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил наезд на металлический забор, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он осуществлял движение на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор. Указал, что автомобиль принадлежит его отчиму, водительское удостоверение на право на управления транспортными средствами он (<ФИО2>) не получал.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.5 Правила дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 50 минут <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на металлический забор, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> оставил место ДТП <ДАТА4> в 16 часов 50 минут, участником которого он являлся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, имеется механическое повреждение заднего бампера слева; - рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>; - рапортом ст. инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>; - фотоматериалом. Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и при этом согласуются между собой.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся. Мировой судья считает, что в указанных выше условиях <ФИО2> был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие у привлекаемого права на управление транспортными средствами, суд считает, что исправление привлекаемого лица возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Вместе с тем, учитывая молодой возраст привлекаемого, суд полагает, что срок административного ареста не должен быть длительным. <ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 30 минут. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>