Решение по административному делу

Дело № 5-467-3/2023 копия УИД 33МS0032-01-2023-003506-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (601501, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

<ФИО1>», юридический адрес: 601506, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> находящееся по адресу: <АДРЕС>, допустило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В ходе проведения <ДАТА2> постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда от <ДАТА3> <НОМЕР> на территории <АДРЕС> было проверено транспортное средство марки МАЗ г.р.з. О161УА 33, эксплуатируемое и используемое ООО «Бочкарев» для перевозки пассажиров и багажа по муниципальному маршруту регулярных перевозок <НОМЕР> «Кирпичный завод - Институт» согласно путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА2> под управлением водителя <ФИО2>

ООО «Бочкарев» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии АК-33-000526 от <ДАТА4>, выданной территориальным отделом по <АДРЕС> области.

В ходе проведения постоянного рейда был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, а именно: для осуществления лицензируемой деятельности используется автобус марки <НОМЕР> информация о котором не внесена в реестр лицензий. Законный представитель <ФИО3> - директор ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была поставлена в известность надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования. Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

В соответствии с п.п. «а» п. 8 постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» лицензиат обязан использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий. В силу ч. 8 ст. 3.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием автобусов, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» понятие «автобус», используемое в настоящем Положении, означает транспортное средство категории M2 или M3, за исключением троллейбуса. Транспортное средство <НОМЕР> согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР> относится к категории M3 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн).

Однако на момент осуществления постоянного рейда - <ДАТА8> сведения о транспортном средстве <НОМЕР> эксплуатируемом и используемом <ФИО3> для регулярной перевозки пассажиров и багажа по маршруту <НОМЕР> «Кирпичный завод - Институт» согласно путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА2> под управлением водителя <ФИО2> в реестре лицензий отсутствует.

Вина юридического лица - <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>;

- решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА3> <НОМЕР>; - протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что проведен осмотр транспортного средства - <НОМЕР>

- путевым листом автобуса <НОМЕР> от <ДАТА2>; - свидетельством о государственной регистрации транспортного средства - автобуса <НОМЕР>, из которого следует, что указанное транспортное средство относится к категории M3, собственником является <ФИО4>

- актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА2>; - реестром транспортных средств; - выпиской из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА9>, содержащей сведения об автобусах лицензиата <ФИО5>

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает, что юридическое лицо - <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекалось. Руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бочкарев» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.