Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2073/2023 32MS0067-01-2023-002739-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска Головкиной Е.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городского округа «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городского округа «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что ответчик за период с 20.02.2017 по 12.07.2022 неосновательно сберегла денежные средства в размере 2998, 22 руб. за использование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 998, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 12.07.2022 в размере 549, 90 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 2 и части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд принимает отказ Муниципального образования городского округа «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от иска к ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Муниципального образования городского округа «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального образования городского округа «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования городского округа «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий Е.Ю. Головкина