Дело № 5-239/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Могоча 15 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края Скворцова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, д. 12 в г. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Корона Премио,, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил назначить минимально возможное наказание, поскольку необходимо ехать на работу. Водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с Правилами «дорожно-транспортное происшествие» - есть событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, замечаний по которому ФИО1 не имеет, как следует из данного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены; схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства и место совершения ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, правкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии у ФИО1. водительского удостоверения. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, суд не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1

Д.И. во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - <ДАТА1> 12 часов 20 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его вручения (получения).

Мировой судья Ю.Ю. Скворцова