Дело № 5-888/67/2023

56MS0086-01-2023-005323-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский Первомайского района 19 декабря 2023 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года в 02 часов 58 минут на ***, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ свою вину признал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении от 15 октября 2023 года.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 15 октября 2023 года в отношении ФИО1;

- протоколом *** от 15 октября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управляющего транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом *** от 15 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора Алкотектор, из которых следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом *** от 15 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району А.Р.Е. от 15 октября 2023 года, о выявлении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершенного ФИО1;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому района, из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- видеосъемкой на диске, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись правонарушения является допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС, не имеющим заинтересованности в исходе дела (доказательств обратного суду не представлено), при исполнении им своих служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 15 октября 2023 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Суд считает, что требования сотрудника полиции А.Р. Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были заявлены водителю ФИО1 законно и обоснованно.

Поэтому суд считает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не допущено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих административный арест, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 0 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с 15 часов 00 минут 19 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Мировой судья С.А. Садчиков