2025-04-14 17:27:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2025-000168-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-39/2025-79

24 января 2025 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 05 минут ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, гор. Кингисепп, ул. <АДРЕС> Советская, д. 32, кв. 20, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым установлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до <ДАТА7>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, и решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым возложено на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник, не явился без уважительной причины и без предупреждения в ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 28/2, каб. 117, на регистрацию согласно установленному графику во второй понедельник месяца, а именно <ДАТА4> в период с 10 часов по 18 часов 00 минут, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив это деяние повторно в течение года. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не смог явиться на регистрацию из-за работы. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА12> года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст.144, 145, 148 УПК РФ; - копией решения Кингисеппского районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым установлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до <ДАТА7>, и административные ограничения, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику; - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым возложено на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику;

- копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, которым возложено на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику;

- рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО1> от <ДАТА15> по факту неявки поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию согласно установленному графику во второй понедельник месяца - <ДАТА16>, зарегистрирован по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА17>, ФИО2 с постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил <ДАТА18> года; - копией регистрационного листа по делу административного надзора <НОМЕР> в отношении ФИО2, имеется отметка инспектора <ФИО1> о неявке ФИО2 на регистрацию <ДАТА19> года; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА20>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, неявка ФИО2 на регистрацию согласно установленному графику, постановление вступило в законную силу 23.03.2024; - сведениями из базы ГУ МВД по административной практике, из которой следует, что ФИО2 имеет действующие административные взыскания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО от <ДАТА12> по факту нахождения ФИО2 в ночное время в общественном месте в 01 час. <ДАТА12>; - копией протокола ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА12> о доставлении лица; - копией протокола 50 об административном задержании ФИО2 в 01 час. 10 мин. <ДАТА12>.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы дела оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Судьей установлено, что ФИО2 не были соблюдены установленные Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА11> ограничения, доказательств наличия исключительных личных обстоятельств, в связи с которыми ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД по графику в установленный день, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере порядка управления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вины. Привлечение ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не может учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, судья признает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие у него смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено. Оснований для назначения административного штрафа не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 15 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в период с 01 часа 10 минут <ДАТА1> до 15 часов 15 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: И.В. Егорова