2025-07-05 22:17:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025 УИД 58MS0012-01-2024-000341-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 10.03.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. ПензыЖуравлева Е.А.,

рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>-80,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2024 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Пензенской области установлено нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно нарушение сроков представления сведений о трудовой (иной) деятельности застрахованных лиц по форме ЕФС-1, предусмотренных п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Страхователем была несвоевременно представлена единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», в которой содержится 1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию» в отношении 1 застрахованного лица (<ФИО1>) с кадровым мероприятием - начало договора ГПХ с датой окончания договора - 05.07.2024. Таким образом, был нарушен п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В письменном ходатайства ФИО2 указала, что данное правонарушение совершено неумышленно, ранее к административной ответственности она не привлекалась, нарушения охраняемых законом интересов в результате несвоевременного предоставления сведений не произошло, на данные о стаже застрахованного лица не влияют.

Исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 068S20240002749 от 10.02.2025,составленным в отношении ФИО2; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО2 является руководителем ТСЖ «Монолит» (юридический адрес: <АДРЕС>);

- актом о выявлении правонарушения от 24.10.2024; - иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, а так же не возникла угроза его причинения в области противодействия терроризму, а санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 - руководителя ТСЖ «Монолит», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа заменить в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить должностному лицу - руководителю ТСЖ «Монолит» ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Пензычерез мирового судью.

Мировой судья Е.А. Журавлева