Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:50:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:50:27 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39MS0004-01-2025-004393-16 дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А.,

при секретаре Аллес Ю.В, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., подсудимого <ФИО1>; защитника - адвоката Токарского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

<ФИО1>,

родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, -<ДАТА> года <АДРЕС> районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от <ДАТА> года заменено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА> года более строгим видом наказания - принудительными работами на срок 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> предъявлено обвинение в том, что 21 февраля 2025 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. 22 февраля 2025 года находясь в комнате <НОМЕР> дома <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее ему незнакомым <ФИО2>, испытывая к потерпевшему <ФИО2> неприязненные чувства, при этом находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, умышленно нанес кулаком своей руки не менее одного удара по лицу потерпевшего <ФИО2>, а именно: в область нижней челюсти слева. В результате вышеописанных противоправных действий <ФИО1>, потерпевшему <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 12.08.2025 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма лица (двойной перелом нижней челюсти слева с кровоподтеком) причинила средней тяжести вред здоровью как повлекшая за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Органами дознания данные действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник <ФИО3> поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения Потерпевший <ФИО2> возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил, просил уголовное дело прекратить, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение.

Принимая решение по заявленному подсудимым <ФИО1> ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого <ФИО1> виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО2>, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а поскольку <ФИО1> ранее судим, в настоящее время судимость не погашена, уголовное дело в отношении него не может быть прекращено. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, положительно характеризуется, свершил действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему, а именно принес извинения, возместил моральный вред, причиненный преступлением. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание <ФИО1>

Учитывая при всем изложенном в соответствии со ст. 60 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного <ФИО1> преступления, его поведение после совершения преступления, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калининград», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи <ФИО1> в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

Установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калининград», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в определенные указанным специализированным органом дни и время для регистрации. Меру процессуального принуждения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья Бродецкая О.А.