Постановление по делу № 3-484/2023 от 22.11.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47МS0044-01-2023-002896-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-484/2022-72 22 ноября 2023 г<ДАТА> г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> МРО <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области с местом дислокации в г. Кингисепп,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года в 16 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> ТЦ «Вернисаж», в ходе исполнения группой судебных приставов по ОУДПС постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> от 17.11.2023 для проведения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, после доведения до ФИО4 постановления о принудительном приводе, он неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в кабинет <НОМЕР> <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУДПС <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 уведомлена судебной повесткой, врученной ему под роспись, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения должностным лицом ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от 20.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4;

- рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> от 20.11.2023, из которого следует, что 20.11.2023 в 16:00 часов по адресу: <АДРЕС> ТЦ «Вернисаж», в ходе исполнения группой судебных приставов по ОУДПС постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> от 17.11.2023 для проведения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, до должника было доведено постановление о принудительном приводе, ФИО4 неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в <АДРЕС> РОСП. Только после предупреждения о применении физической силы согласно Федеральному закону № 118-ФЗ от 21.07.1997, ФИО4 согласился проследовать с судебными приставами для доставления его в <АДРЕС> РОСП к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>; - протоколом о доставлении (принудительном препровождении) <НОМЕР> от 20.11.2023, из которого следует, что доставление ФИО4 производилось в период с 15 часов до 16 часов 20 минут 20.11.2023, физическая сила и специальные средства не применялись;

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> 02.08.2021; - повесткой, выписанной на имя ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о явке 16.11.2023 в 09 часов к ведущему судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП <ФИО1> по исполнительному производству о взыскании административного штрафа ГИБДД в сумме 1000 рублей; - актом о совершении исполнительных действий от 15.11.2023, составленным судебным приставом-исполнителем <ФИО3>, из которого следует, что на основании исполнительного документа <НОМЕР> о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, прибыв по указанному адресу дверь никто не открыл, соседей дома не оказалось, повестка оставлена в двери;

- повесткой, выписанной на имя ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о явке <ДАТА5> в 09 часов к ведущему судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП <ФИО1> по исполнительному производству о взыскании административного штрафа ГИБДД в сумме 1000 рублей; - актом о совершении исполнительных действий от 16.11.2023, составленным судебным приставом-исполнителем <ФИО3>, из которого следует, что на основании исполнительного документа <НОМЕР> о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, прибыв по указанному адресу дверь никто не открыл, соседей дома не оказалось, повестка оставлена в двери;

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> о принудительном приводе от 17.11.2023 в отношении ФИО4 по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от 15.11.2023, в связи с уклонением ФИО4 от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; - объяснением от 20.11.2023, в котором ФИО4 отказался от объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Поскольку ФИО4, являясь должником по исполнительному производству, неоднократно уклонился от явки к судебному приставу-исполнителю, 17.11.2023 судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО4 к судебному приставу-исполнителю на 20.11.2023 по адресу: <АДРЕС>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 20 ноября 2023 в 16 час. 00 мин. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в <АДРЕС> РОСП, при исполнении группой судебных приставов по ОУПДС постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю.

Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на институты государственной власти. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Назначая наказание ФИО4, судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 40102810745370000098, в Северо-Западное ГУ Центрального Банка России, г. Санкт-Петербург, счет получателя платежа 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601173010008140, УИН 0355702847004430048420235. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова